Решение по делу № 2а-3644/2019 от 17.09.2019

Дело № 2а-3644/2019

22RS0066-01-2019-004420-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Рише Т.В.,

при секретаре: Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к Марченко Елене Александровне о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Марченко Е.А., в котором просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц в размере 6 055,58 рублей, пени в размере 74,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Марченко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.

Согласно материалам дела административный ответчик Марченко Е.А., 18.02.1976 года рождения с 03.08.2012 зарегистрирована по месту жительства по <адрес>

Таким образом, иск был предъявлен в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по месту жительства ответчика, однако в Железнодорожном районе г. Барнаула на момент подачи иска и в настоящее время данный административный ответчик не зарегистрирована.

На основании ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится. Искусственное изменение подсудности не допускается.

Таким образом, изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что дело принято Железнодорожным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к Марченко Елене Александровне о взыскании налога и пени, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Рише