Решение по делу № 33-2723/2023 от 07.02.2023

Судья – Брызгалов В.Д.

Дело № 33 – 2723\2023 (№ 2-1061\2022)

УИД № 59RS0017-01-2022-001409-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Ворониной Е.И.

и судей Лобанова В.В., Лапухиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Ю.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 14 марта 2023года дело по иску Яковлевой Татьяны Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетних СД. и СЯ. к Губахинскому муниципальному округу Пермского края о признании права собственности,

по апелляционной жалобе Яковлевой Татьяны Владимировны на решение Губахинского городского суда Пермского края от 07 декабря 2022 года,

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи ВоронинойЕ.И., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Яковлева Т.В., действующая в интересах несовершеннолетних СД. и СЯ. обратилась в суд с иском к Губахинскому муниципальному округу Пермского края о признании в порядке наследования за СД., дата года рождения, уроженцем гор. Пермь Пермского края, СЯ., дата года рождения, уроженцем ****, права собственности на 1/3 долю двухкомнатной квартиры № **, назначение жилое, общей площадью 43,5 кв.м. по адресу: ****93, кадастровый **; прекращении права собственности СА. дата года рождения, место рождения **** на общедолевую собственность, доля в праве 1/3 на двухкомнатную квартиру № ** общей площадью 43,5 кв.м., расположенную: по адресу: **** 93, кадастровый **; о регистрации права собственности за СД. и СЯ. и регистрации прекращения права собственности СА. на общедолевую собственность, доля в праве 1/3, на квартиру №**, общей площадью 43,5 кв.м., расположенную по адресу: **** 93, кадастровый номер **:2581 в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю.

Исковые требования мотивированы тем, что СА.., дата года рождения совместно с малолетними детьми СД. дата года рождения, СЯ. дата года рождения являются правообладателями с 22 декабря 2011 года в общей долевой собственности, доли в праве 1/3 на 2 комнатную жилую квартиру № **, расположенную ****93, Пермский край, общей площадью 43,5 кв.м. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Кадастровый номер:**:2581. 14 мая 2021 года приказом №733-од Межрайонного территориального управления № 2 Министерства социального развития Пермского края установлена опека над малолетними; СД. Д.А. и СД. Я.А. Назначена опекуном Яковлева Татьяна Владимировна. Определено место жительства совместно с опекуном по адресу: **** 1. 27 октября 2021 года СА. умерла. С момента её смерти открылось наследство. Из свидетельств о рождении - СА. является матерью несовершеннолетних детей: СД.,дата года рождения, СЯ. дата года рождения. Установленный законом срок вступления в наследство, истёк 27.04.2022. Несовершеннолетние СД. и СЯ. являются наследниками первой очереди по закону их умершей матери на жилую квартиру. Родители СА. - Яковлева Т.В. и С. претензий к квартире не имеют. С момента смерти матери вступили во владение и управлением наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, открыто, добросовестно, используют квартиру.

Истец Яковлева Т.В., действующая в интересах несовершеннолетних СД. и СЯ. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика – администрации Губахинского городского округа Пермского края в судебное заседание не явился, представили отзыв, согласно, которого по состоянию на 31.10.2022 спорный объект недвижимости в реестре муниципального имущества Губахинского городского округа Пермского края сведений об объекте не содержится, в собственность муниципального образования Губахинский округ Пермского края не передавался, спор о праве отсутствует, к нотариусу не обращались, в отношении спорного объекта правопритязаний не имеется.

Третьи лица СД. А.Г., Яковлева Т.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены, представлены письменные возражения.

Органы опеки и попечительства в судебное заседание не явились, извещены, представлено письменное заключение о том, что заявленные исковые требования не противоречат законным правам и интересам несовершеннолетних.

Решением Губахинского городского суда Пермского края о 07 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Яковлевой Татьяны Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетних СД. и СЯ. к Губахинскому муниципальному округу Пермского края о признании в порядке наследования за СД., дата года рождения, СЯ., дата года рождения, право собственности на 1/3 долю двухкомнатной квартиры №**, назначение жилое, общей площадью 43,5 кв.м. по адресу: ****93, кадастровый номер **:2581; прекращении права собственности СА. дата года рождения, на общедолевую собственность, доля в праве 1/3 на двухкомнатную **** общей площадью 43,5 кв.м., расположенную: по адресу: ****, кадастровый номер **:2581; о регистрации права собственности за СД. и СЯ. и регистрации прекращения права собственности СА. на общедолевую собственность, доля в праве 1/3, на ****, общей площадью 43,5 кв.м., расположенную по адресу: **** 93, кадастровый номер **:2581 в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю отказано.

На указанное решение суда подана апелляционная жалоба Яковлевой Т.В., в которой истец просит решение суда отменить. Выражая несогласие с решением суда истец указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, суд не выяснил всех обстоятельств по делу. При этом, обращает внимание на то, что вступить в наследство по смерти СЯ. в течение 6 месяцев не представилось возможным. Полагает, что она как опекун фактически приняла наследство.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, никто об отложении рассмотрения дела не просил, в связи чем, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене либо изменению решения суда.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом по материалам дела, 27.10.2021 умерла СЯ., дата года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ДН **, выданного отделом ЗАГС ****.

Несовершеннолетние СД. дата года рождения, СЯ. дата года рождения являлись детьми умершей СЯ.., что подтверждается копиями свидетельств о рождении II-ВГ ** и III-ВГ **.

Заочным решением Губахинского городского суда Пермского края от 29.05.2012 Богачук (до заключения брака СД.) СА., дата года рождения, уроженка д. Якимово, Сивинского района, Пермской области лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних СЯ., дата года рождения и СД., дата года рождения.

Приказом Межрайонного территориального управления №2 Министерства социального развития Пермского края от 14.08.2013 № СЭД-33-23-01-01.4-850 «Об установлении опеки над несовершеннолетними СД., СЯ..» в отношении СД. и СЯ. установлена опека, опекуном назначена Яковлева Т.В.

Приказом Межрайонного территориального управления № 2 Министерства социального развития Пермского края от 14.05.2021 № 733-од «Об установлении опеки над малолетними СД.., СЯ. на возмездной основе» приказ МТУ № 2 Минсоцразвития края от 14.08.2012 № СЭД-33-23-01-01.4-850 признан утратившим силу. Над малолетними: СД. дата г.р. и СЯ. дата г.р. установлена опека, опекуном малолетних на возмездной основе назначена Яковлева Т.В.

При этом, место жительство несовершеннолетних определено совместно с опекуном Яковлевой Т.В. по адресу: **** 1.

После смерти СД. А.А. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **** 93, кв. **.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариальной палаты Пермского края Сивинского нотариального округа КЕ., наследственное дело к имуществу СД. А.А. не заводилось.

Как следует из ответов нотариусов нотариальной палаты **** Губахинского нотариального округа КС. и Ж. наследственное дело к имуществу СД. А.А., умершей 27.10.2021 не открывалось.

В суд с настоящим иском Яковлева Т.В. обратилась дата.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходил из того, что истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства. Кроме того, суд отметил, что в установленный законом шестимесячный срок Яковлева Т.В., действующая в интересах несовершеннолетних СД. Д.А. и СД. Я.А. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, в исковом заявлении требований о восстановлении такого срока не заявила.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что истец, действуя в интересах несовершеннолетних вступила во владение и управление наследственным имуществом. Приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний иных лиц, добросовестно и открыто использует квартиру, носят формальный характер, ничем не подтверждены, помимо утверждений самой истицы, аналогичны доводам искового заявления. Данное обстоятельство являлось предметом оценки суда первой инстанции, правомерно учтено, что несовершеннолетние дети и их опекун, а также наследодатель совместно не проживали, наследственное имущество находится в другом населенном пункте.

Доводы о том, что у истца не было возможности обратиться с заявлением к нотариусу в течение 6 месяцев, применительно к заявленным требованиям правового значения не имеют, поскольку требований о восстановлении такого срока не заявлено.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке, не имеется.

Руководствуясь ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Губахинского городского суда Пермского края от 07 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлевой Татьяны Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.03.2023