Решение по делу № 2-1951/2024 (2-7050/2023;) от 19.12.2023

Дело №2-1951/2024

                                                УИД №18RS0003-01-2023-008219-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года                                                                    г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цвеклова ВИ к Первомайскому РОСП г. Ижевска об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к Первомайскому РОСП <адрес>, ФИО9, в котором просит: освободить имущество от ареста, а именно транспортное средство – автомобиль: марка, модель ТС: KIA RIO, 2014 года выпуска, г/н <номер>, VIN <номер>, наложенного Первомайским РОСП <адрес> УФССП России по УР по исполнительным производствам: <данные изъяты> в связи с выбытием настоящего имущества из владения ФИО9<дата>.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, г/н <номер>.

Данное транспортное средство ФИО2 купил у ФИО9, о чем свидетельствуют договор купли-продажи от 15.07.2019г.

Транспортное средство принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 15.07.2019г. В обоснование своих доводов, истец также указывает, что при регистрации транспортного средства ему стало известно о имеющихся наложенных ограничениях на автомобиль судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП <адрес> ФИО4 в рамках исполнительных производств <данные изъяты> <дата>. Данная мера была применена по месту нахождения имущества, за денежные обязательства ФИО1, которая являлась должником по вышеуказанным исполнительным производствам. ФИО1 умерла <дата> Кроме того, ФИО9 получил предварительное разрешение на совершение сделки наследственного имущества – транспортного средства KIA RIO, 2014 года выпуска, г/н <номер>, оформленное распоряжением территориального органа Администрации <адрес> <номер> от <дата> Истцу и ответчику, о существовавших ограничениях на спорное транспортное средства, известно не было. Исполнительных действий в отношении истца не производится, он добросовестно выполняет правомочие собственника транспортного средства.

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании, определением суда от 06.05.2024 г., принят отказ от исковых требований к ответчику Генералову А.С.

В судебном заседании истец Цвеклов В.И. поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца Бехтерев С.С., действующий на основании доверенности, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал.

В судебное заседание по данному делу ответчики Генералов А.С., представитель ответчика Первомайского РОСП г. Ижевска, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

При данных обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении данного гражданского дела при данной явке.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <дата> ответчик ФИО9 (Продавец) заключила с истцом ФИО2 (Покупатель) договор купли-продажи транспортного средства: марка, модель: KIA RIO, 2014 года выпуска, г/н <номер>, VIN <номер>.

На основании исполнительного документа – судебного приказа <номер> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП <адрес> УФССП по УР <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО Управдом плюс, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени, в размере 11651,32 руб. Постановлением Первомайского РОСП <адрес> УФССП по УР от <дата> объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства KIA RIO, 2014 года выпуска, г/н <номер>.

На основании исполнительного документа – судебного приказа <номер> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП <адрес> УФССП по УР <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ТСЖ Удмуртская, 139, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени, в размере 22486,49 руб. Постановлением Первомайского РОСП <адрес> УФССП по УР от <дата> объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства KIA RIO, 2014 года выпуска, г/н <номер>. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> произведена земена должника ФИО1 по гражданскому делу <номер> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1 на ее правопреемников ФИО9, ФИО6, в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа <номер> от 16.09.2016г., выданного Первомайским районным судом <адрес> по делу <номер>, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк России, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, в размере 213 011,08 руб. Постановлением Первомайского РОСП <адрес> УФССП по УР от <дата> объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства KIA RIO, 2014 года выпуска, г/н <номер>.

Из пояснений стороны истца, и материалов дела также следует, что при постановке на учет транспортного средства истцу стало известно о имеющихся наложенных ограничениях на автомобиль судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП <адрес> в рамках исполнительных производств 40968/17/18022-ИП от <дата>, 80121/18/18022-ИП от <дата>, 37415/18/18022-ИП от <дата>. Данная мера была применена по месту нахождения имущества, за денежные обязательства ФИО1, которая являлась должником по вышеуказанным исполнительным производствам. ФИО1 умерла <дата> Кроме того, ФИО9 получил предварительное разрешение на совершение сделки наследственного имущества – транспортного средства KIA RIO, 2014 года выпуска, г/н <номер>, оформленное распоряжением территориального органа Администрации города Администрацией Первомайского района г. Ижевска <номер> от <дата> Истцу и ответчику, о существовавших ограничениях на спорное транспортное средства, известно не было. Исполнительных действий в отношении истца не производится, он добросовестно выполняет правомочие собственника транспортного средства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 199 Федерального закона от 02.10.2007г N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Согласно ответу Управления ГИБДД России по УР, в отношении транспортного средства <данные изъяты> наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий; в отношении транспортного средства (40968/17/18022-ИП от <дата>, 80121/18/18022-ИП от <дата>, 37415/18/18022-ИП от <дата>).

Судом также установлено, что в производстве судебных приставов исполнителей Первомайского РОСП <адрес> находятся исполнительные производства: <данные изъяты>, в рамках которых объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства KIA RIO, 2014 года выпуска, г/н <номер> и наложены ограничения в виде запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий.

Судом установлено, что Генералова Т.И. 29.09.2018 г. умерла.

В соответствии со ст.1112 - 1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Из ответа нотариуса города Ижевска Кривопуст Н.В. следует, что в ее производстве находится наследственное дело <номер> ФИО1, умершей <дата>.

<дата> нотариусом ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на ? долю автомобиля <данные изъяты>. <дата> нотариусом ФИО9 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, на ? долю автомобиля <данные изъяты>. <дата> нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на ? долю автомобиля KIA RIO, 2014 года выпуска, г/н <номер>.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, право собственности ответчика на транспортное средство прекратилось с момента заключения с истцом договора купли-продажи и передачи автомобиля.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание факт того, что истец не является должником в рамках представленных исполнительных производств, суд находит законным и обоснованным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цвеклова ВИ к Первомайскому РОСП г. Ижевска об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить транспортное средство: марка, модель ТС: <данные изъяты>, от ареста в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2024 года.

Председательствующий судья                                               М.В. Шахтин