Решение от 04.04.2022 по делу № 2-1208/2022 от 03.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                           4 апреля 2022 года

      Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Сусловой С. С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ между ООО МФК «Лайм-Займ» (далее – Займодавец) и Сусловой С.С. был заключен договор займа /номер/ (далее – Договор займа), согласно которому Займодавец передал в собственность ответчика 17000 руб, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 30 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет.

Принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за период с /дата/ (дата выхода на просрочку) по /дата/ (дата уступки права требования) у ответчика образовалась задолженность в сумме 53527,6 руб, в том числе: 17000 руб – задолженность по основному долгу, 34000 руб – задолженность по процентам за пользование займом, 1677,6 руб – задолженность по процентам за просрочку, 850 руб – задолженность по комиссии за перечисление денежных средств.

По договору уступки права требования от /дата/ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1805,83 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена, возражений по иску не представлено. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ ООО МФК «Лайм-Займ» и Суслова С.С. заключили договор потребительского кредита (займа) /номер/, сумма кредита (займа) – 17000 руб, срок возврата займа – /дата/, процентная ставка – 839,500 годовых, размер всех платежей – 28730 руб. (л.д. 22-25).

Предоставление ответчику займа подтверждается справкой независимой платежной системы посредством которой произведено перечисление займа ответчику (л.д. 18), выпиской по счету (л.д. 13-17).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 13 договора займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа заемщиком не установлен.

По договору уступки прав (требования) от /дата/ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору займа. (л.д. 26-28).

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату займа, так как образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-17), выпиской из реестра передаваемых прав по договору уступки (л.д. 12), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 9, 11).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ /░░░░/, ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/, ░ ░░░░░ 53527 ░░░ 60 ░░░ (░ ░░░ ░░░░░: 17000 ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 34000 ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 1677,6 ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 850 ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1805 ░░░ 83 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

                    ░░░░░ –