УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
07 сентября 2023 г. пос. Лежнево
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малкова В.Е. к Гаврилову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Малков В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Гаврилову М.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от 24.03.2023 в размере 250000 рублей; проценты за несвоевременный возврат займа по состоянию на 05.07.2023 в размере 4 777,40 рублей; с 06.07.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда на сумму долга 250000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 748 рублей.
Истец Малков В.Е. и его представитель Ананичева Н.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором сообщается, что ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования, истец полагает необходимым отказаться от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, истец просит принять отказ от исковых требований; прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска; возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.
Ответчик Гаврилов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, каких - либо заявлений не поступало.
Третье лицо - Финансовый управляющий Лобанова В.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу без своего участия, не возражает на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска.
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон, третьего лица.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу понятны.
В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска.
Таким образом, производство по делу по исковому заявлению Малкова В.Е. к Гаврилову М.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Истец Малков В.Е. в заявлении просит возвратить государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.
Из чека по операции от 05.07.2023 в мобильном приложении «Сбербанк-Онлайн» видно, что за подачу вышеуказанного искового заявления Малковым В.Е. (ИНН №) уплачена государственная пошлина в размере 5748 рублей.
Согласно пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что ответчиком требования истца исполнены в добровольном порядке, положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 4023,60 рублей (5748 х 70 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу по исковому заявлению Малкова В.Е. к Гаврилову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Малкову В.Е. (ИНН №) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4023,60 рублей по чеку по операции от 05.07.2023.
Разъяснить Малкову В.Е., что соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд Ивановской области через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Сперанская