Решение по делу № 2-1967/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-1967/2023

УИД 16RS0049-01-2022-009846-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Постнова Д.А. к Ильиной В.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ИП Постнов Д.А. обратился в суд с иском к В.К. Ильиной о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано следующее.

Вступившим в законную силу заочным решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 22.07.2011 года с К.К. Зориной взыскана в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Казань» задолженность по договору займа №....

... года между ООО «Центр Микрофинансирования г.Казань» и ИП Осиповой Е.В. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, к ИП Осиповой Е.В. перешли права требования денежных средств с К.К. Зориной по договору займа №....

Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани произведена замена стороны взыскателя с ООО «Центр Микрофинансирования г.Казань» на ИП Осипову Е.В.

В ходе исполнительного производства выяснилось, что должник К.К. Зорина изменила фамилию и имя на Ильина В.К..

... года между ИП Осиповой Е.В. и ИП Постновым Д.А. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, к ИП Постнову Д.А. перешли права требования денежных средств с К.К. Зориной по договору займа №....

Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казанипроизведена замена стороны взыскателя с ИП Осиповой Е.В. на ИП Постнова Д.А.

Указывается, что полное погашение задолженности произошло только ... года, что дает право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57244, 72 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 76, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1ст. 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 22.07.2011 года с К.К. Зориной взыскана в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Казань» задолженность по договору займа №... от ... года.

... года между ООО «Центр Микрофинансирования г.Казань» и ИП Осиповой Е.В. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, к ИП Осиповой Е.В. перешли права требования денежных средств с К.К. Зориной по договору займа №... от ... года.

Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 23.05.2019 года произведена замена стороны взыскателя с ООО «Центр Микрофинансирования г.Казань» на ИП Осипова Е.В.

В ходе исполнительного производства выяснилось, что должник К.К. Зорина изменила фамилию и имя на Ильина В.К..

... года между ИП Осиповой Е.В. и ИП Постновым Д.А. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, к ИП Постнову Д.А. перешли права требования денежных средств с К.К. Зориной по договору займа №... от ... года.

Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 26.06.2021 года произведена замена стороны взыскателя сИП Осиповой Е.В. на ИП Постнова Д.А.

Полное погашение задолженности произошло ... года.

Разрешая заявленные исковые требования суд, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с В.К. Ильиной в пользу ИП Постнова Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года (дата вступления в законную силу) по ... года (дата погашения задолженности в полном объеме) в сумме 57244, 72 руб.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату услуг представителя доказаны, суд с учетом сложности рассмотренного судом дела, объема оказанных заказчику услуг считает возможным удовлетворить заявленные требования в сумме 10000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 76, 90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 917 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Постнова Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Ильиной В.К. (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя Постнова Д.А. (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... годав размере 57244, 72 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 76, 90 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 917 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин