Решение по делу № 2-1306/2022 от 01.08.2022

УИД 59RS0040-01-2022-001647-98 КОПИЯ Дело № 2-1306/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева С.Б. к Шадрину В.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.Б. обратился в суд с иском к Шадрину В.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.

В обоснование требований указал, что 10 мая 2015 года между ООО «Деньги в дом» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 15000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых на срок до 26 мая 2015 года. 07 октября 2015 года ООО «Деньги в дом» сменило наименование на ООО «Микрофинансовая организация» Турбо Деньги в Дом». 29 февраля 2016 года между ООО «Микрофинансовая организация» Турбо Деньги в Дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн». Согласно договора уступки прав (требований) от 15 августа 2016 года перешло к Пантюхиной Н.В. 25 января 2019 года между Пантюхиной Н.В. и Пономаревым С.Б. был заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ИП Пономареву С.Б. Ответчиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 25 мая 2022 года сумма задолженности составила 70467,76 рублей, из них 15000 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере 34474,63 рубля, 20933,13 рубля – неустойка. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу существующую задолженность: сумму основного долга 15000 рублей; проценты за пользование займом за период с 11 мая 2015 года по 25 мая 2022 года 34474,63 рубля; неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 27 мая 2015 года по 25 мая 2022 года в размере 20993,13 рубля; проценты за пользование займом в размере 28,62 % годовых от суммы займа (15000 рублей) начиная с 26 мая 2022 года по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (15000 рублей) согласно договору займа от 10 мая 2015 года в размере 20 % годовых, начиная с 26 мая 2022 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец – Пономарев С.Б. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик – Шадрин В.Г. о дне, времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой Почта России «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ).

В судебном заседании, судом установлено следующее.

10 мая 2015 года между ООО «Деньги в дом» и Шадриным В.Г. заключен договор займа на предоставление заемщику денежных средств в сумме 15000 рублей под 732 % годовых на срок 16 дней с 10 мая 2015 года по 26 мая 2015 года. Заемщик обязался вернуть сумму займа с начисленными процентами в размере 19800 рублей (л.д. 12-15).

Согласно п. 1 пп. 12 договора, за неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения задолженности включительно.

Согласно п. 4.6 договора, проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно).

В соответствии с п. 4.10 договора, сумма произведенного Заемщиком платежа по договору займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств Заемщика по договору займа, погашает задолженность Заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойку.

Право кредитора производить переуступку прав (требований) прямо предусмотрен п. 5.1 договора.

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. Получение заемных денежных средств в размере 15000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 939 от 10 мая 2015 года, личной подписью заемщика Шадрина В.Г. в получении наличных денежных средств в указанной сумме (л.д. 17).

26 мая 2015 года между ООО «Деньги в дом» и Шадриным В.Г. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 10 мая 2015 года, согласно которого стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п. 2 индивидуальных условий договора займа «срок действия договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней, с 26 мая 2015 года по 11 июня 2015 года. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу» (п.1). Стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п. 6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 19800 рублей» (л.д. 18).

26 мая 2015 года Шадриным В.Г. произведена частичная оплата задолженности в размере 4800 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 3668 от 26 мая 2015 года (л.д. 19).

12 июня 2015 года между ООО «Деньги в дом» и Шадриным В.Г. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 10 мая 2015 года, согласно которого стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п. 2 индивидуальных условий договора займа «срок действия договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней, с 12 июня 2015 года по 28 июня 2015 года. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу» (п.1). Стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п. 6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 19800 рублей» (л.д. 20).

12 июня 2015 года Шадриным В.Г. произведена частичная оплата задолженности в размере 5100 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 4110 от 12 июня 2015 года (л.д. 21).

07 октября 2015 года ООО «Деньги в дом» сменило наименование на ООО «Микрофинансовая организация» Турбо Деньги в Дом» (л.д. 23).

29 февраля 2016 года между ООО «Микрофинансовая организация» Турбо Деньги в Дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн», в том числе и задолженность Шадрина В.Г. (л.д. 24-42).

Согласно договору уступки прав (требований) от 15 августа 2016 года право требования перешло к Пантюхиной Н.В. (л.д.43). Согласно реестра уступленных прав (требований) к Пантюхиной Н.В. перешло в том числе право требования задолженности Шадрина В.Г. (л.д. 44-59).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края от 19 апреля 2022 года отменен судебный приказ № 2-850/2018 от 16 апреля 2018 года о взыскании с Шадрина В.Г. в пользу Пантюхиной Н.В. задолженности по договору займа (л.д. 69).

25 января 2019 года между Пантюхиной Н.В. и Пономаревым С.Б. заключен договор уступки прав требований № 1. Объем уступаемых прав (требований) сформирован по состоянию на 25 января 2019 года и указан в Акте приема-передачи прав (требований) (Приложение № 3 к Договору) (л.д. 60).

Согласно Приложения № 2к договору уступки прав требований № 1 от 25 января 2019 года передается в том числе задолженность по договору заключенному с Шардиным В.Г. с общей суммой задолженности 304555,32 рублей (л.д. 61-68).

Договор уступки права требования от 25 января 2019 года ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1 статьи 384).

Поскольку в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) от 25 января 2019 года Пантюхина Н.В. уступила Пономареву С.Б. право требования задолженности по договору, заключенному с Шадриным В.Г., следовательно, Пономарев С.Б. является надлежащим истцом, и имеет право требования взыскания задолженности по договору займа от 10 мая 2015 года.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что своих обязательств по договору займа в установленный договором срок ответчик не исполнил, денежные средства по договору займа в полном объеме не вернул.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 25 мая 2022 года задолженность заемщика составляет 70467,76 рублей, в том числе: 15000 рублей – задолженность по основному долгу, 34474,63 рубля – задолженность по процентам, 20993,13 рубля – неустойка (л.д. 11).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует положениям Индивидуальных условий договора займа, выполнен с учетом имевших место со стороны заемщика нарушений сроков уплаты платежа. Правильность расчетов сомнений не вызывает.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не произведен, возражений по правильности расчета не представлено. Данных о погашении суммы задолженности полностью, либо в части, материалы дела не содержат. Судом принимается за основу расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.

Существующая задолженность подлежит взысканию в пользу истца в заявленном объеме.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64, часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 28,62 % годовых, начиная с 26 мая 2022 года по день фактического погашения суммы основного долга, а также неустойка за период с 26 мая 2022 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 20 % годовых на остаток задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2314,03 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пономарева С.Б. удовлетворить.

Взыскать с Шадрина В.Г. (паспорт серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Шадрина С.Б. (ИНН 183100332087) задолженность по договору займа от 10 мая 2015 года в размере 70467 (семьдесят тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 76 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11 мая 2015 года по 25 мая 2022 года в размере 34474 (тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 63 копейки, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 27 мая 2015 года по 25 мая 2022 года в размере 20993 (двадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 13 копеек; проценты за пользование суммой займа в размере 28,62 % годовых, начиная с 26 мая 2022 года по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20 % годовых, начиная с 26 мая 2022 года по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2314 (две тысячи триста четырнадцать) рублей 3 копейки.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 6 сентября 2022 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам М.А. Бабикова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1306/2022

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края