Решение по делу № 2-1197/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-1197/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года                                                                       город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО7» и ответчиком был заключен договор займа №, на основании которого заемщику предоставлены в долг денежные средства в размере 20000 рублей с начислением процентов в размере 366,00 %, что составляет 1% в день, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, который был продлен до ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения.

Денежные средства были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Условия договора займа ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ФИО8» уступило право требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга и процентов ООО «ФИО9

Размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104370 рублей.

Ответчику была направлена претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени, однако требование ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного истец обращается в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104370 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, поскольку, в 2017 году Арбитражным судом <адрес> она признана банкротом, при производстве она указывала на то, что имеется данный договор займа и требования по нему.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО10» и ответчиком был заключен договор займа №, на основании которого заемщику предоставлены в долг денежные средства в размере 20000 рублей с начислением процентов в размере 366,00 %, что составляет 1% в день, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, который был продлен до ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения. Денежные средства были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев; финансовым управляющим должника назначен ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина в заседании арбитражного суда назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, с момента введения в отношении ФИО1 процедур реализации имущества гражданина ООО МФО «ФИО11», ООО «ФИО12 обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании своих требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и включению их в реестр требований кредиторов, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата займа.

Вместе с тем, в нарушение указанных положений Закона о банкротстве, ни ООО МФО «ФИО13», ни ООО «ФИО14 свои требования в рамках дела о банкротстве ФИО1 не предъявил, в отличие от других заявивших свои требования кредитных организаций.

Пунктом 2 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождает дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № завершена процедура реализации имущества должника ФИО1В соответствии с п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по делу о банкротстве гражданина, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в том числе от требований ООО «ФИО15» по взысканию задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, судебное разбирательство по исковым требованиям ООО «ФИО16» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, от исполнения которого ФИО1 освобождена, подлежит прекращению в порядке статьи 220 ГПК РФ. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «ФИО17» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Судья                                                                                             Андреева М.Б.