Решение по делу № 2-266/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-266/2019

11RS0009-01-2019-000396-50

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 03 июня 2019 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.М.,

с участием представителя истца Сергачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 29 мая 2019 года гражданское дело по иску Сергачевой И. А. к ООО «ВК-Линк» о взыскании уплаченной по договору суммы, убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Сергачева И.А. обратилась в суд с иском к ООО «ВК-Линк» о взыскании денежных средств, уплаченных за изделия из ПВХ со стеклопакетами, убытков в размере 107 399 рублей и компенсации морального вреда 20 000 рублей. В обоснование иска истец указала, что 21.11.2018 с ответчиком заключен договор купли-продажи окон, которые ответчик до настоящего времени не передал истцу, поэтому он отказывается от исполнения договора купли-продажи.

В судебном заседании истец Сергачева И.А. поддержала исковые требования, указывая на то, что ответчик в течение длительного времени уклоняется от исполнения договора. Представители ответчика неоднократно переносили дату исполнения договора в одностороннем порядке, и сейчас стало очевидно, что договор ответчиком исполнен не будет. Под убытками, истец понимала неустойку за нарушение сроков, установленных договором. Ввиду длительного неисполнения договора при полной оплате товара истец полагала разумным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался по двум адресам, юридическому и почтовому, указанному в договоре купли-продажи, однако от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 21.11.2018 Сергачева И.А. приобрела у ООО «ВК-Линк» изделия из ПВХ со стеклопакетами и дополнительными элементами за 104 900 рублей (договор № 18-1679-РК).

Товар оплачен заемными средствами, взятыми в ООО «Ренессанс Кредит», на условиях потребительского кредита. Из представленных истцом платежных документов следует, что банк денежные средства за истца перечисли ответчику.

В силу пункта 1.6 договора изделия из ПВХ должны быть доставлены не позднее 30 рабочих дней с момента заключения договора. Однако ответчик свои обязательства по договору пред истцом не исполнил, изделия из ПВХ истцу так и не были переданы.

Поскольку товар был предварительно оплачен потребителем, за нарушение срока передачи товара применяются положения статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу пункта 2 приведенной статьи, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Кроме того, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Ввиду того, что доказательств исполнения договора ответчик не представил, с него в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за товар сумма – 104 900 рублей.

По условиям договора изделия из ПВХ подлежали передачи Сергачева И.А. в течение 30 рабочих дней, то есть до 10.01.2019, поэтому с 11.01.2019 до 29.05.2019 (139 дней) в размере 0,5% цены договора подлежит взысканию неустойка, сумма которой составляет 72 905 рублей 50 копеек (104900 /100 * 0,5 * 139).

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из того, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Применительно к рассматриваемому спору суд учитывает установленный в ходе разбирательства факт нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара, не уведомление потребителя в установленном порядке о новых сроках поставки, вследствие которых потребитель не мог длительное время использовать купленный им товар. Эти нарушения, несомненно, причинили потребителю моральный вред, который должен быть компенсирован продавцом.

С учетом обстоятельств причинения вреда, разумной и справедливой компенсацией суд считает денежную сумму в размере 20 000 рублей.

Всего, с учетом стоимости товара, подлежащей возврату, неустойки и компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 197 805 рублей 50 копеек.

С ответчика в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский» на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВК-Линк» в пользу Сергачевой И. А. 104 900 рублей, уплаченных за товар; неустойку за нарушение срока передачи товара, в размере 72 905 рубля 50 копеек; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, всего – 197 805 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «ВК-Линк» в бюджет муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 5056 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Степанов

подпись