Решение по делу № 2-651/2024 от 17.05.2024

Дело №

УИД 29RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск              ДД.ММ.ГГГГ

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Васильевой А.Р.,

при секретаре Саврицкой Д.Д.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ЮЕА Еве ЮЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (далее – ООО «СФО Легал Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ЮЕА о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1012232 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13261 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») и ЮЕА заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 944616 рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления банком денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в установленные сроки. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №-БСВ от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло ООО «Бюро судебного взыскания». Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору право требования данного долга перешло от ООО «Бюро судебного взыскания» к ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс». На дату уступки права требования истцу общая сумма задолженности составляла 1012232 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 944616 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 67616 руб. 00 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. В настоящее время образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

ООО «СФО Легал Финанс», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В судебное заседание ответчик ЮЕА не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.п. 67, 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с информацией отделения по вопросам миграции ОМВД России по Вельскому району ЮЕА зарегистрирована по адресу: Архангельская область, <адрес>, г. Вельск, <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу ее регистрации.

Однако почтовое отправление с извещением о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ЮЕА получено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки указанного лица в отделение почтовой связи.

При таких обстоятельствах в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЮЕА обратилась с заявлением в ПАО «МТС-Банк» о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № для нецелевых потребительских кредитов и рефинансирования ранее предоставленных банком кредитов по договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ЮЕА заключен договор на предоставление потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 944616 руб. 00 коп. под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Факт предоставления суммы кредита, а значит, заключение договора подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что зачисление денежных средств произведено банком на расчетный счет ЮЕА №, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом установлено, что банк принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий предоставления кредита ежемесячный платеж составил 15110 руб. 00 коп., размер всех ежемесячных платежей является одинаковым.

Из пункта 11 индивидуальных условий следует, что кредит предоставляется на следующие цели: для погашения кредитов в МТС Банк на общую сумму 944616 руб. 00 коп. по договорам: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, ЮЕА выразил свое согласие со всеми индивидуальными и иными условиями договора, акцептовал оферту (предложение) кредитора на заключение договора и просил выдать кредит на указанных в договоре условиях.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены банком своевременно и надлежащим образом, денежные средства предоставлены ЮЕА в полном объеме.

Ответчик ЮЕА зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору и согласившись своевременно, в установленные договором сроки вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами, в нарушение условий кредитного договора обязательства в части ежемесячного возврата заемных средств и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №-БСВ от ДД.ММ.ГГГГ право требования суммы задолженности перешло ООО «Бюро судебного взыскания».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору право требования задолженности перешло от ООО «Бюро судебного взыскания» к ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс».

На дату уступки права требования истцу общая сумма задолженности составляла 1012232 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 944616 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 67616 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Согласно представленному ООО «СФО Легал Финанс» расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1012232 руб. 51 коп., в том числе по основному долгу - 944616 руб. 00 коп., по процентам за пользование кредитом - 67616 руб. 51 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, ответчиком по существу не оспаривается, контррасчет суммы иска суду не представлен.

В судебном заседании установлено, что указанная задолженность по договору потребительского кредита ответчиком до настоящего времени не погашена.

Нарушение ответчиком своих обязательств суд находит существенным. Заключая кредитный договор, банк рассчитывал на ежемесячный возврат согласованных сторонами платежей и ежемесячное получение процентов за пользование кредитом. Однако ЮЕА своевременно платежи в полном объеме и в установленный срок не производила. Таким образом, банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратному в судебное заседание ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ЮЕА Еве ЮЕА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ЮЕА Евы ЮЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 11 16 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», ИНН 9704056704, ОГРН 1217700146168, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1012232 руб. 00 коп., из которых 944616 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 67616 руб. 00 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13261 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий            подпись А.Р. Васильева

Копия верна

Судья А.Р. Васильева