Решение от 04.10.2023 по делу № 2-6735/2023 от 23.01.2023

Дело №2-6735/2023

24RS0056-01-2020-008183-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Савенко Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к ООО «Красноярский ремонтно-механический завод», Серебрякову А.И. о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края обратился в суд с иском к ООО «Красноярский ремонтно-механический завод», Серебрякову А.И. о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для взимания налоговой платы, для иного использования, площадью 22045,00 кв. м, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Со ссылкой на наличие у сторон статуса долевых собственников на нежилые здания, расположенные на спорном земельном участке, просит распределить доли в праве собственности на земельный участок соразмерно долям: Красноярскому краю в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края – 2/100 доли в праве собственности на земельный участок, ООО «Красноярский ремонтно-механический завод» - 45/100 в праве собственности на земельный участок, Серебрякову А.И. – 53/100 доли в праве собственности на земельный участок.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. Представитель истца направил суду заявление об отказе от исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что спорный объект находится за пределами границ участка на землях, государственная собственность на которые не разграничена, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении не представили.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░