Решение по делу № 2-593/2012 от 20.07.2012

Дело № 2-593/2012

Решение изготовлено

в окончательной форме

04 сентября 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2012 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Порошиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комогорцева Александра Ивановича к Голощаповой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Комогорцев Александр Иванович обратился в суд с иском к Голощаповой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее: 26 апреля 2011 года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому передал ответчику денежную сумму в размере 65812 рублей сроком до 30 ноября 2011 года. Свои обязательства ответчик Голощапова Е.В. до настоящего времени не исполнила, чем и вызвано обращение с иском в суд. Просит взыскать с ответчика сумму займа 65812 рублей, проценты за пользование займом за период с 27 апреля 2011 года по 20 января 2012 года в сумме 3934 рубля 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2011 года по 20 января 2012 года в сумме 745 рублей 86 копеек. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец Комогорцев А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Голощапова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в день судебного заседания направила ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела, которое оставлено судом без удовлетворения.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее:

26 апреля 2011 года между Комогорцевым Александром Ивановичем и Голощаповой Еленой Владимировной заключен договор займа, согласно которому Комогорцев А.И. передал Голощаповой Е.В. деньги в сумме 65812 рублей, в подтверждение чему имеется подлинник расписки ответчика от 26 апреля 2011 года. Каких-либо аргументированных возражений относительно заявленных истцом требований ответчиком Голощаповой Е.В. суду не представлено. По настоящему делу 26 июня 2012 года выносилось заочное решение, которое было отменено определением суда от 20 июля 2012 года. При подаче заявления об отмене заочного решения ответчик Голощапова Е.В. указала, что с требованиями не согласна, так как денежных средств от истца не получала. Указанные доводы ответчика являются бездоказательными, опровергаются подлинником расписки от 26 апреля 2011 года. Подлинность подписи в расписке ответчиком не оспаривается.

Указанной распиской сторонами установлен срок возврата займа до 30 ноября 2011 года.

Как следует из искового заявления истца, до настоящего времени заемщик Голощапова Е.В. не выполнила принятое на себя обязательство по возврату суммы займа по договору займа от 26 апреля 2011 года. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Подлинник расписки находится в материалах дела, указанный документ истец направил в суд в качестве приложения к исковому заявлению.

Сумма займа по договору составляет 65812 рублей, что и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Стороны заключили договор займа на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в договоре не указаны условия о размере процентов, в связи с чем, размер процентов определяется ставкой рефинансирования. Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, проценты по договору займа за период с 27 апреля 2011 года по 20 января 2012 года ( период, предъявляемый истцом) составляют 3934 рубля 09 копеек.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена при установленном сроке возврата до 30 ноября 2011 года, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению. Сумма процентов за период с 01 декабря 2011 года по 20 января 2012 года ( период, предъявляемый истцом) составляет 745 рублей 86 копеек, что належит взыскать в пользу истца.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 70491 рубль 95 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2314 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комогорцева Александра Ивановича к Голощаповой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Голощаповой Елены Владимировны в пользу Комогорцева Александра Ивановича сумму займа по заключенному между ними 26 апреля 2011 года договору займа в размере 65812 рублей, проценты за пользование займом за период с 27 апреля 2011 года по 20 января 2012 года в размере 3934 рубля 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2011 года по 20 января 2012 года в размере 745 рублей 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2314 рублей 75 копеек. Всего взыскать 72806 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В.Альшевская