Решение по делу № 1-311/2022 от 01.06.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск                          25 августа 2022 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пашкова И.С.,

при секретаре Ингодове С.К.,

с участием государственных обвинителей – Абакумова А.С., Баравлевой М.В., Авиловой М.А.,

потерпевшей ФИО17.,

подсудимого Асматулаева Ш.Ю.,

защитника – адвоката Беленко С.В.,

переводчика Рахманова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Асматуллаева Шерзода Юсуповича, <данные изъяты>

21.04.2022 задержанного в порядке ст.91 УПК РФ,

с 22.04.2022 содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асматуллаев Ш.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

08.03.2022 в период с 21 часа до 22 часов Асматуллаев Ш.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя в квартире <адрес> в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО18., решил причинить последней тяжкий вред здоровью.

Находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу Асматуллаев Ш.Ю. действуя умышленно, нанес ладонью правой руки ФИО19. один удар в область головы справа, находясь в дверном проеме входной двери указанной квартиры, толкнул руками последнюю в область груди, затем в коридоре квартиры вновь стал толкать ФИО42. в область груди, отчего последняя упала на пол в зальной комнате квартиры. После этого, Асматуллаев Ш.Ю. ладонями обеих рук нанес лежащей на полу ФИО20. не менее 4 ударов в область головы и шеи, правой ногой – не менее 2 ударов в область левой ноги последней, затем, схватив правой рукой за кофту ФИО43., поднял ее с пола, толкнул последнюю в сторону дивана, от чего она упала на диван лицом вниз. Продолжая реализовывать преступный умысел, Асматуллаев Ш.Ю., подошел к дивану, на котором лежала ФИО46., действуя умышленно, нанес кулаком правой руки один удар в область правой половины грудной клетки последней, отчего последняя испытала сильную физическую боль и стала громко кричать, после чего Асматуллаев Ш.Ю. прекратил свои преступные действия. В результате преступных действий Асматуллаева Ш.Ю. потерпевшей причинены телесные повреждения <данные изъяты> причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Асматуллаев Ш.Ю. вину признал полностью, показал, что поддерживает данные в ходе предварительного следствия показания в полном объеме, добавил, что совершил преступление, в связи с тем, что в ссоре потерпевшая оскорбила его родственников. Он наносил потерпевшей удары ладонями обеих рук по лицу, бросал ее на диван, на котором нанес ей удар правой рукой в область грудной клетки, также не исключил, что наносил удар правой ногой в область левой ноги потерпевшей. После того, как он избил потерпевшую, покинул квартиру. В последующем он принес потерпевшей извинения, передал денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Асматуллаева Ш.Ю., данных им в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 111-113, 151-154) в ходе предварительного следствия, поддержанных им, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ он признает полностью и раскаивается в содеянном. Так, 08.03.2022 после распития спиртных напитков совместно с ФИО21. между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО47. оскорбила его мать и сестру, после чего, когда он направился к входной двери, чтобы уйти из дома, ФИО48. рукой толкнула его в спину. В ответ на указанные действия ФИО22. он один раз ударил ее в область головы, отчего та упала на пол в зале. Что происходило далее, он не помнит.

Виновность Асматуллаева Ш.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО23. в суде, с учетом ее показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, поддержанных ею (т. 1 л.д. 56-59) следует, что 08.03.2022 около 21 часа после совместного распития спиртных напитков, между ней и ее сожителем Асматуллаевым Ш.Ю., находящимися в квартире <адрес> произошел конфликт, в ходе которого она словестно оскорбила его родителей, после чего он ударил ее ладонью правой руки по лицу, в связи с чем она потребовала, чтобы он ушел из дома. Асматуллаев Ш.Ю. стал уходить из квартиры и она с силой толкнула его руками в спину, однако Асматуллаев Ш.Ю. оттолкнул ее внутрь квартиры и закрыл входную дверь изнутри. Затем, Асматуллаев Ш.Ю. стал толкать ее руками в область груди, в результате чего она упала на спину на пол в зале, затем Асматуллаев Ш.Ю. встал над ней, и, нагнувшись, ладонями обеих рук с правой и с левой стороны с силой нанес не менее 3-4 ударов в область ее лица и шеи, от чего она испытала сильную физическую боль, после чего он отошел в сторону и начал на нее кричать. Затем, Асматуллаев Ш.Ю. подошел к ней, лежавшей на полу, и нанес правой ногой не менее 2 ударов в область ее левой ноги, схватил за рукав надетой на ней кофты, поднял ее с пола и силой кинул на диван. Упав на диван на живот, головой в сторону стены, испугавшись продолжения нанесения ударов со стороны Асматуллаева Ш.Ю., она прикрыла голову руками. В этот момент Асматуллаев Ш.Ю., подойдя к дивану, нанес ей один удар в область грудной клетки справа, от которого она почувствовала сильную боль в правом боку и услышала хруст кости. Она закричала от боли, Асматуллаев Ш.Ю. прекратил ее бить и стал просить прощения. По ее мнению указанный удар Асматуллаев Ш.Ю. нанес ей кулаком правой руки. На протяжении получаса, когда Асматуллаев Ш.Ю. наносил ей телесные повреждения, она испытывала физическую боль. Впоследствии, при обращении в больницу, ей стало известно об имеющемся у нее переломе ребра и пневмотораксе малой степени.

Данные показания потерпевшая ФИО49. подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемым Асматуллаевым Ш.Ю. (т.1 л.д. 214-217), с которыми последний согласился.

Показания потерпевшей согласуются с ее заявлением о привлечении к уголовной ответственности, в котором ФИО50. указала, что 08.03.2022 примерно в 21 час 30 минут Асматуллаев Ш.Ю., находясь по адресу: <адрес> нанес ей с силой около 6 ударов по разным частям его тела и один удар в область спины, причинив телесные повреждения (т. 1 л.д. 8).

Непосредственное место совершения преступления установлено на основании протокола осмотра места происшествия от 16.03.2022 с фототаблицей – квартиры <адрес> которая имеет помещения коридора, кладовой, кухни, зала, санузла. Со слов участвующей в осмотре ФИО24. в данной квартире 08.03.2022 примерно в 21 час 30 минут ее сожитель Асматуллаев Ш.Ю. причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д. 25-29).

Из показаний свидетеля ФИО55 в суде, с учетом ее показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, поддержанных ею (т. 1 л.д. 70-73) следует, что 09.03.2022 в утреннее время в ходе телефонного разговора с ФИО25. от последней ей стало известно, что 08.03.2022 в вечернее время ее избил Асматуллаев Ш.Ю., и что та чувствует сильную боль по всему телу, также они договорились о встрече. Встретившись с ФИО26. в дневное время 09.03.2022 около травмпункта, расположенного в ОБУЗ «КГКБ №», она видела у последней телесные повреждения в виде гематом и покраснения в области лица и уха. ФИО51. снова рассказала, что Асматуллаев Ш.Ю. 08.03.2022 нанес ей удары по различным частям тела, в том числе туловищу с правой стороны, в результате чего та услышала хруст кости и испытала сильную боль. На следующий день от ФИО27. ей стало известно о наличии у той перелома ребра и пневмоторакса.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО56 (т.1 л.д. 131-134) 08.03.2022 примерно в 22 часа в ходе телефонного разговора от ее дочери ФИО28. ей стало известно, что 08.03.2022 около 21 часа в кв. <адрес> между последней и сожителем Асматуллаевым Ш.Ю. произошел конфликт, в ходе которого тот причинил ей руками и ногами телесные повреждения в области головы, шеи и туловища, в результате чего та почувствовала хруст кости и сильную боль в правом боку. Впоследствии со слов дочери ей стало известно, что по результатам проведенной рентгенограммы у той диагностирован перелом ребра и пневмоторакс малой степени.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО57 (т.1 л.д. 189-193), следует, что 09.03.2022 в ночное время ее подруга ФИО52., посредством смс-сообщения сообщила ей, что 08.03.2022 ту избил сожитель Асматуллаев Ш.Ю. и та обратилась с заявлением в отдел полиции, попросила приехать на несколько дней, так как плохо себя чувствовала. 09.03.2022 примерно в 19 часов она приехала к ФИО29., которая рассказала ей, что у нее болит все тело, а также, что 08.03.2022 примерно в 21 час 30 минут между ней и Асматуллаевым Ш.Ю. произошла ссора, в ходе которой последним ей были нанесены удары кулаками и ногами по различным частям тела, а также один удар в область туловища, от которого та испытала сильную физическую боль, услышала хруст кости. В этот день она осталась на ночь с ФИО30., которой на следующий день из больницы сообщили о переломе ребра и пневмотораксе.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО58 (т.1 л.д. 203-205), работающего в должности врача<данные изъяты> следует, что 10.03.2022 на прием обратилась ФИО53., которая жаловалась на боли в области грудной клетки справа и затылочной области слева, пояснила, что 08.03.2022 около 21 часа 30 минут по адресу: <адрес> была избита Асматуллаевым Ш.Ю. В соответствии с рентгеновскими снимками у ФИО31. установлено повреждение легкого сломанным ребром и, соответственно, образование пневматоракса, который при развитии мог угрожать жизни ФИО32., последней поставлен диагноз: «<данные изъяты>».

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта (основному № от 10.03.2022 и дополнительному № от 12.04.2022) у ФИО33. обнаружены телесные повреждения головы (А): <данные изъяты> Туловища (В): <данные изъяты> более точно ответить на данный вопрос невозможно, ввиду отсутствия информации о наличии и морфологических свойствах наружных повреждений (кровоподтеков, ран, ссадин) в проекции перелома.

Характер повреждений позволяет судить о возможности образования указанных повреждений от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо контакта с таковым (и).

У ФИО35. имеется 5 зон травматизации: <данные изъяты>

Эксперт указал, что закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга не подтверждается объективными данными со стороны неврологического статуса, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит. Травма мягких тканей затылочной области не подтверждается объективными данными (наличием в указанной области повреждений – ссадин, кровоподтеков, ран), в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит (т.1 л.д. 13-14, л.д. 38-41).

Обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью ФИО36. первоначально отражены в телефонограмме от 09.03.2022 дежурного Сеймского ОП УМВД России по г. Курску (т.1 л.д. 19) об обращении потерпевшей в ОБУЗ «КГКБ №» с диагнозом «<данные изъяты>», в которой указано, что она избита 08.03.2022 у себя дома сожителем.

Оценив показания подсудимого, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, согласуются с показаниями потерпевшего.

Давая оценку другим исследованным в судебном заседании доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов и объективно подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Заключения судебных экспертов составлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, в пределах своей компетенции ответили на поставленные перед ними вопросы, их выводы являются мотивированными, сомнений, неясностей и противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами.

Действия подсудимого, как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении им преступления с прямым умыслом.

Как установлено судом на основании выше приведенных доказательств, Асматуллаев Ш.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, в ходе произошедшего конфликта, умышленно нанес ФИО37. ладонью правой руки один удар в область головы справа, неоднократно толкал руками в область груди, отчего она упала на пол, ладонями обеих рук нанес лежащей на полу ФИО38. не менее 4 ударов в область головы и шеи, правой ногой – не менее 2 ударов в область левой ноги, затем схватил правой рукой за кофту ФИО44., поднял ее с пола, толкнул в сторону дивана, тем самым причинил ей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, после чего нанес кулаком правой руки один удар в область правой половины грудной клетки последней, причинив травму правой половины грудной клетки, осложнившуюся правосторонним малым пневмотораксом, которая причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Между общественно опасными действиями Асматуллаев Ш.Ю. и причинением потерпевшей ФИО39. тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

О направленности умысла подсудимого Асматуллаева Ш.Ю. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей объективно свидетельствуют характер действий подсудимого и нанесение со значительной физической силой удара кулаком руки в место расположения жизненно-важных органов – в область грудной клетки, локализация и характер установленного телесного повреждения, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что неоспоримо свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал причинения такого вреда.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Асматуллаева Ш.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. С учетом выводов заключения экспертов № 885 от 17.05.2022 (т.1 л.д. 126-128), в котором указано, что подсудимый Асматуллаев Ш.Ю. на период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Поведение подсудимого после совершения преступления, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, а также вышеуказанное заключение эксперта свидетельствуют о том, что Асматуллаев Ш.Ю. является вменяемым, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

При определении подсудимому Асматуллаеву Ш.Ю. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Асматуллаева Ш.Ю. суд в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает его объяснения от 15.03.2022 (т.1 л.д. 23), которые в силу положений ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, а также добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Суд также признает смягчающим обстоятельством аморальное и противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ). В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО54., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, где она проживала с Асматуллаевым Ш.Ю., оскорбляла его родственников, выталкивала в спину из квартиры.

В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной и физической помощи малолетнему ребенку потерпевшей в период совместного проживания, а также участие в воспитании последнего.

В то же время суд считает, что подсудимый при установленных обстоятельствах имел возможность разрешить возникшую ситуацию без применения насилия, однако алкогольное опьянение, в котором он находился, сняло внутренний контроль, вызвало неоправданную агрессию и привело к совершению преступления, в связи с чем суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание.

Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не отрицался самим подсудимым, и подтверждается показаниями потерпевшей ФИО40.

Кроме того, при назначении наказания Асматуллаеву Ш.Ю. суд принимает во внимание, что последний впервые привлечен к уголовной ответственности и ранее не судим (т.1 л.д. 177, л.д. 178-179), не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра (т.1 л.д. 186, л.д.188), положительно характеризуется по месту жительства УУП УМВД России по г.Курску (т.1 л.д. 182).

Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, при этом каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Видом исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима, поскольку Асматуллаев Ш.Ю. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и считается лицом ранее не отбывавшим лишение свободы.

Поскольку Асматуллаев Ш.Ю. с 21.04.2022 задержан и содержится под стражей, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ это время подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Асматуллаева Ш.Ю. необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражей, поскольку имеются основания полагать, что оказавшись на свободе, он может скрыться и воспрепятствовать исполнению приговора.

Гражданский иск не предъявлялся.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Асматуллаева Шерзода Юсуповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Асматуллаева Ш.Ю. под стражей с 21.04.2022 и до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Асматуллаеву Ш.Ю. оставить прежней, в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: