Решение по делу № 4У-1617/2015 [44У-295/2015] от 28.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу №44у-295/15

1 июля 2015 года г.Уфа     

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Леонтьева С.А., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р.,

при секретаре Еркеевой М.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

осужденного ... по системе видеоконференц-связи,

адвоката Халимова К.Ф.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного .... о пересмотре приговора ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мухаметзяновой Р.Р. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах жалобы, выступления осужденного ... по системе видеоконференц-связи, его защитника Халимова К.Ф. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об отмене приговора, президиум

у с т а н о в и л:

...

...

...

...

...

Осужден в заочном порядке по ... к 5 годам лишения свободы, ... годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания.

... признан виновным в покушении 22 апреля 2014 года на незаконный сбыт за 500 руб. условному покупателю ... в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе дезоморфин, массой сухого остатка 0,03 г, в медицинском шприце, а также в содержании притона для потребления наркотических средств при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, указывает, что рассмотрение уголовного дела нарушило его право на защиту, он не был извещен, не предоставлено ему последнее слово.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ... поступило в суд 9 июля 2014 года. 26 августа 2014 года в ходе открытого судебного заседания ввиду его неявки без уважительных причин, а также невозможности исполнить постановление суда о приводе в связи с отсутствием по месту жительства, мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, объявлен в розыск (л.д. 13-14 т.3).

23 октября 2014 года судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ... проведено на основании ч.5 ст.247 УПК РФ в его отсутствии (л.д.35-38 т.3).

После постановления 23 октября 2014 года приговора, ... 14 ноября 2014 года задержан и помещен в ИВС ОП № 5 Управления МВД России по городу Уфе. (л.д.56 т.3). В настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

... принесена кассационная жалоба об отмене состоявшегося в отношении него заочного приговора.

В соответствии с ч.2 ст.401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, является основанием для отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Учитывая, что ... обвиняется в совершении тяжкого преступления, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и обеспечения рассмотрения судом уголовного дела в разумные сроки, президиум на основании ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с изложенным, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.2 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Калининского районного суда г.Уфы от ... года в отношении ... отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать в отношении ... меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 1 сентября 2015 года.

Председательствующий Тарасенко М.И.