Решение по делу № 4/1-279/2018 от 16.10.2018

Материалы дела 4/1-279/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Власенковой О.В.,

с участием

осужденного Полякова А.С. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника адвоката Гривиной О.В., представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> – начальника отряда по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В.,

старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Полякова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее судимого, отбывающего уголовное наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по приговору Советского районного суда г.Брянска от 22 мая 2014 года по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказанием в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Брянска от 22 мая 2014 года Поляков А.С. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в помещении, используемом для развлечения и досуга, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ у Полякова А.С. возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Поляков А.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование привел доводы о том, что он отбыл 3/4 срока наказания, назначенного судом, дающего ему право на условно-досрочное освобождение. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся. Принимает участие по благоустройству помещений и территории исправительного учреждения. В совершенном преступлении вину признал полностью, материального иска не имеет. В случае условно-досрочного освобождения обязуется быть законопослушным, полноправным гражданином, не нарушать закон.

Осужденный Поляков А.С. и его защитник Гривина О.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали по изложенным в нём основаниям и просили его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> – начальник отряда по воспитательной работе с осужденными Губанов А.В., просил суд удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Полякова А.С., поскольку осужденный добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Доронин Р.П. просил суд удовлетворить ходатайство осужденного Полякова А.С. и освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, поскольку осужденный своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.

Обсудив указанное ходатайство, изучив личное дело осужденного и представленные суду документы, выслушав осужденного Полякова А.С. и его защитника Гривину О.В., старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Доронина Р.П., представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Губанова А.В., суд приходит к следующему.

На основании п.«г» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Советского районного суда г.Брянска от 22 мая 2014 года Поляков А.С. осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказанием в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что начало срока наказания Полякова А.С. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения в суд с ходатайством и на момент его рассмотрения судом, осужденным отбыто более ? за особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Из характеристики администрации учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от 5 ноября 2018 года и материалов личного дела, исследованных в суде, в отношении осужденного следует, что Поляков А.С. характеризуется положительно, честным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Совет воспитателей отряда УКП ФКУ ИК-4 ходатайствует о направлении в суд положительного заключения в отношении осужденного Полякова А.С.

Из заключения психологической лаборатории ФКУ ИК-4 следует, что осужденный Поляков А.С. чувствует себя уверенным в себе, не отчужден, от группы не изолирован, имеет высокую адаптивность, быстро ориентируется в ситуации и принимает решение. Режим содержания не нарушает, не конфликтен. Склонности к отклоняющемуся поведению не выявлено.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Судом установлено, что Поляков А.С. отбыл необходимую часть срока, что дает ему право на условно-досрочное освобождение. Отбывает наказание на участке колонии-поселения. Характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, несмотря на то, что Поляков А.С. находясь в СИЗО допустил 4 нарушения режима содержания: 27.11.2013 года – спал в дневное время суток, за что с ним была проведена профилактическая беседа; 04.12.2013 года - спал в дневное время суток, за что ему объявлялся выговор; 28.02.2014 года – курил в не отведенных местах, за что с ним была проведена профилактическая беседа; 11.03.2014 года – спал в дневное время суток, за что водворялся в карцер на 3 суток. Также в первоначальный период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 допустил два нарушения режима содержания: 06.11.2015 года – нарушение распорядка дня, не выполнил команду «подъем» и 15.11.2015 года нарушение распорядка дня, не выполнил команду «отбой», которые были досрочно сняты полученными поощрениями 25.04.2016 года и 18.07.2016 года.

Суд полагает, что вышеуказанные нарушения в силу ст.116 УИК РФ, не относятся к категории злостных, а их наличие с учетом того, что они были досрочно сняты и погашены в установленном законом порядке, не может служить безусловным основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В течение остального периода отбывания наказания осужденный не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о хорошем поведении осужденного и его желании доказать свое исправление, а также подтверждает положительную направленность развития личности осужденного в течение длительного времени и его стойкую установку на исправление.

На протяжении всего срока отбывания наказания осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает.

За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 12 поощрений в виде благодарностей и разрешения на дополнительные посылки (передачи), досрочное снятие ранее наложенного взыскания. Вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых делает для себя правильные выводы. Материального иска по приговору суда не имеет.

Из пояснений осужденного, данных им в ходе судебного заседания при рассмотрении его ходатайства следует, что он вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, впредь обязуется не преступать закон, что также учитывается судом в силу п. 41 ст. 79 УК РФ в соответствии с которым при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом должно учитываться отношение осужденного к совершенному деянию.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о поведении осужденного Полякова А.С. за весь период отбывания им наказания, мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд приходит к выводу о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и поэтому удовлетворяет ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Полякова А.С.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности на период условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.ст.396-397, и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Полякова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 22 мая 2014 года - удовлетворить.

Освободить условно-досрочно осужденного Полякова А.С. от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 22 мая 2014 года на срок 5 месяцев 11 дней.

Возложить на Полякова А.С. дополнительные обязанности – в период условно-досрочного освобождения встать на учет в отделе внутренних дел по месту проживания, ежемесячно регистрироваться в ОВД в течение условно-досрочного освобождения по месту жительства, не менять постоянное место жительства.

Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

1) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суда Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать о вызове адвоката принимавшего участие в суде первой инстанции, отказаться от адвоката или пригласить иного адвоката.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская