Решение по делу № 2-9937/2022 от 11.03.2022

К делу №2-9933/2022УИД № 23RS0041-01-2022-004816-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 г.                                                                                гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи    Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М., с участием помощника Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян Артура Григорьевича к Андрееву Павлу Александровичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Андрееву П.А. в котором просит взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2018г. по 20.08.2021г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы понесенные на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты>.

Требования свои мотивировал тем, что ответчик обязался возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком от 07.09.2018г.. Сумму ущерба ответчик обязался возместить до 08.10.2018г. Однако, до настоящего времени ответчик сумму ущерба так и не возместил.    Претензия истца о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться за защитой своих гражданских прав в суд.

Истец, представитель истца, ответчик в зал судебного разбирательства не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В материалах дела представлена расписка от 07.09.2018г. из буквального толкования которого следует: «Я Андреев Павел Александрович….Обязуюсь возместить ущерб нанесенный в результате дтп в размере <данные изъяты>) в период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., гражданину Григорян Артуру Григорьевичу…Написано собственноручно мною».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями ши иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами ши иными правовыми актами.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик каких-либо мер, направленных на погашение задолженности, не предпринял, доказательств исполнения обязательств перед истцом не представил, суд находит основания для удовлетворения иска в части взыскания ущерба в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который признан судом верным и подлежащим применению. Сумма процентов составляет <данные изъяты>

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом требований и их удовлетворении в данной части в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче иска в суд истцом оплачена пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером, а также расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты>, указанные суммы суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорян Артура Григорьевича к Андрееву Павлу Александровичу о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Андреева Павла Александровича в пользу Григорян Артура Григорьевича денежную сумму в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: