Решение по делу № 2-420/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-420/2024                                 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2024 года                                г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Мастяниной Д.А.,

при помощнике                     Ахтаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/2024 по иску потребительского гаражного кооператива «Лада» к Кравченко С.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и возмещении земельного налога на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский гаражный кооператив «Лада» обратился в суд с иском к Кравченко С.А., в котором просил:

- взыскать сумму задолженности по уплате членских взносов и возмещение земельного налога за гараж – гаражный бокс № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 61 932 руб. 42 коп.;

- взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 058 руб. 00 коп.;

- взыскать почтовые расходы в размере 60 руб. 00 коп.

В обоснование указано, что ответчик является членом потребительского гаражного кооператива «лад», владеет и пользуется гаражом № с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ года. Правлением кооператива установлены ставки возмещения земельного налога для членов кооператива для каждого календарного года:

- ДД.ММ.ГГГГ год – 29 руб. 00 коп. за 1 кв.м.;

- ДД.ММ.ГГГГ годы – 8 руб. 20 коп. за 1 кв.м.

- ДД.ММ.ГГГГ год – 13 руб. 91 коп. за 1 кв.м.;

- ДД.ММ.ГГГГ год – 4 руб. 70 коп. за 1 кв.м.;

- ДД.ММ.ГГГГ года – 4 руб. 90 коп. за 1 кв.м.

Площадь гаража ответчика по наружным размерам составляет 24,76 кв.м.

В возражениях на исковое заявление ответчик Карпенко С.А. указывает, что истцом не представлено доказательств того, что он является членом ГСК, его гараж расположен за пределами ГСК, но на его участке.

Указывает на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Кравченко С.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, в адрес уда не представил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником гаража, расположенного в <адрес>, право собственности за ним зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1,12 Закона РФ «О потребительской кооперации» пайщиком, членом потребительского общества является гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке; пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из апелляционного определения Трехгорного городского суда Челябинской области от 04.09.2017, из лицевого счета, открытого в потребительском гаражном кооперативе «Лада» на имя Кравченко С.А. ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был оплачен вступительный взнос в кооператив (л.д.46-51, 10).

Согласно представленному техническому паспорту на гараж площадь гаража составляет 24,8 кв.м (л.д.56-59).

На основании п.3.18.1 Устава кооператива размер ежегодного членского взноса определяется в размере 2 минимальных размеров оплаты труда, установленных действующим законодательством Российской Федерации на начало финансового года, если иной размер не будет установлен решением Общего собрания членов кооператива;

членские взносы уплачиваются членами кооператива равными платежами поквартально, должны быть внесены не позднее, чем до 30 числа последнего месяца того квартала, за который вносятся взносы (п.3.18.2).

Таким образом, у ответчика, как члена кооператива, факт чего был установлен ранее вынесенным судебным актом, вступившим в законную силу, и не опровергнут в рамках рассматриваемого гражданского дела, возникла обязанность по уплате членских взносов.

Что касается заявленных требований о взыскании задолженности по уплате налогов, то суд считает указанные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Доказательств наличия в отношении истца действий, предусмотренных ст.42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ч.1 ст.46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Информации о наличии у стороны истца указанных выше правомочий на заявление требований в интересах иных лиц. В том числе – налоговых органов, на делегирование истцу полномочий по сбору налоговых платежей, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, требования о взыскании суммы в возмещение земельного налога на гараж ответчика следует оставить без рассмотрения.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,82).

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Вместе с тем суд с учетом ранее изложенного приходит к выводу о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной копии апелляционного определения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер членских взносов за год составлял 4 828 руб. 00 коп. Доказательств увеличения суммы членских взносов за период по ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено, не может считаться таковым протокол собрания, которым устанавливается размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, расчет задолженности производится следующим образом:

4 828 руб. 00 коп. х 3 года + (4 828 руб. 00 коп. : 12 месяцев) + (4 828 руб. 00 коп. : 12 месяцев : 30 дней х 2 дня) = 14 484 + 402,33 + 26,82 = 14 913 руб. 15 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина, в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования потребительского гаражного кооператива «Лада» к Кравченко С.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и возмещении земельного налога на гараж удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко С.А. в пользу потребительского гаражного кооператива «Лада» задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 913 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 596 руб. 53 коп.

Требования потребительского гаражного кооператива «Лада» о взыскании суммы в возмещение земельного налога на гараж ответчика следует оставить без рассмотрения.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий:         подпись    Д.А. Мастянина

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2024.

Председательствующий          подпись     Д.А. Мастянина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>