Решение по делу № 1-17/2022 (1-121/2021;) от 28.12.2021

    № 1-1-17/2022

64RS0003-01-2021-001228-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года                                                                                            г.Аркадак

    Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

    председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

    при помощнике судьи Масловой Ю.А.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аркадакского района Перченко О.А.,

    подсудимого Утешева С.В.,

    защиты в лице адвоката Митрофанова И.В., представившего удостоверение № 1929 и ордер № 4 от 14 января 2022 года,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Утешева С. В., <данные изъяты> судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

Утешев С.В. осуществил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

           25 ноября 2021 года около 13 часов у Утешева С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы клен, произрастающего в Роговском участковом лесничестве Аркадакского лесничества в квартале 39 выдела 28, расположенного в 300 метрах южнее пос.Октябрьский Аркадакского района.

            Осуществляя свой преступный умысел, Утешев С.В. 25 ноября 2021 года около 14 часов пришел на участок лесного массива, расположенного в квартале 39 выдел 28 Роговского участкового лесничества Аркадакского лесничества в 300 метрах южнее пос.Октябрьский Аркадакского района, где принесенной с собой бензопилой осуществил спил до полного отделения ствола от корня пяти сырорастущих деревьев породы клен общей кубомассой 3,58 кубических метра.

     В результате преступных действий Утешева С.В., потерпевшему Аркадакскому лесничеству ГКУ СО «Саратовское областное лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 357 039 рублей.

В судебном заседании подсудимый Утешев С.В. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена судом на основании следующих доказательств.

Из исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Утешева С.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в конце ноября 2021 года он решил заготовить дров для отопления своего дома. С этой целью 25 ноября 2021 года около 13 час он взял бензопилу и пошел в лес около пос.Октябрьский, там он спилил пять деревьев породы клен. На следующий день он с фио1 и фио2 распилили деревья на части и погрузили в тележку. После чего на тракторе приехал фио3, зацепил тележку и отвез дрова к нему во двор дома. Спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции и стали интересоваться где он напилил дрова. Он показал им место, где спилил деревья (л.д. 121-123).

Показания обвиняемого Утешева С.В. подтверждаются протоколом осмотра от 26 ноября 2021 года двора дома Утешева С.В. в <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 54 части стволов деревьев и бензопила «Энергомаш БП-52» (л.д.38-42).

Представитель потерпевшего главный лесничий Аркадакского лесничества фио4, показания которого исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что 26 ноября 2021 года сотрудники полиции сообщили ему о незаконной рубке деревьев в лесном массиве у пос. Октябрьский. Приехав на место, он обнаружил пять свежеспиленных сырорастущих деревьев породы клен, произраставших в квартале 39 выдел 28 Роговского участкового лесничества Аркадакского лесничества в 300 метрах южнее пос.Октябрьский. Им был произведен расчет причиненного ущерба, объем незаконно спиленной древесины составил 3,58 кубических метров на сумму 357 039 рублей (л.д.54-55).

При осмотре места происшествия, в квартале 39 выдел 28 Роговского участкового лесничества Аркадакского лесничества в 300 метрах южнее пос.Октябрьский обнаружено пять пней, с которых произведены спилы и направлены для производства экспертизы (л.д.11-15). По заключению ботанической экспертизы № 5171 от 13 декабря 2021 года пять образцов древесины принадлежат древесине порода клен. Состояние представленных образцов древесины свидетельствует о том, что деревья на момент рубки могли быть вегетирующими (сырорастущими) с отдельными признаками ослабления (л.д.40-41).

Пять спилов с деревьев и бензопила «Энергомаш БП-52» осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.91-92, 99-101, 93-94, 102-103).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио1 суду пояснил, что в конце ноября 2021 года его отчим Утешев С.В. попросил найти транспорт, чтобы перевезти домой дрова. С этой целью он пошел к фио3 и попросил на тракторе перевезти дрова, тот согласился, отогнал телегу в лес у пос. Октябрьский к месту, которое указал Утешев С.В., и оставил её там. После чего он, фио2. и Утешев С.В. распилили деревья и погрузили их в телегу. фио3 на тракторе зацепил телегу и перевез пеньки во двор их дома.

Свидетель фио2. в судебном заседании пояснил, что в конце ноября 2021 года он, фио1 и фио3 на тракторе последнего приехали в лес у пос. Октябрьский к месту, которое указал Утешев С.В.. Там фио3. отцепил тележку и уехал, а он, фио1 и Утешев С.В. стали распиливать спиленные деревья и укладывать пеньки в телегу. Когда телега стала полной, фио3. приехал на тракторе, зацепил телегу и отвез дрова во двор их дома.

Свидетель фио1. суду пояснила, что в ноябре 2021 года она с сожителем Утешевым С.В. решили заготовить дрова. С этой целью она позвонила в сельскую администрацию фио5 и попросила выписать ей документы на заготовку дров. Последняя велела ей прийти в администрацию и получить документы, но в администрацию она не пошла. 25 ноября 2021 года Утешев С.В. взял бензопилу и ушел. А на следующий день фио3 приехал на тракторе и разгрузил им во дворе телегу дров.

Из показаний свидетеля фио6 исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 26 ноября 2021 года около 16 час она увидела как в лесной массив у пос.Октябрьский вошли фио1 и фио2. Она предположила, что они будут незаконно рубить деревья, и сообщила об этом в полицию (л.д. 95-96).

Свидетель фио3., показания которого исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что 26 ноября 2021 года к нему обратился фио1 и попросил перевезти дрова из леса к нему домой, он согласился. Вместе с фио1 и фио2 на тракторе он поехал в лес у пос.Октябрьский, Там он увидел несколько спиленных деревьев, которые целиком он везти отказался, велел их распилить, отцепил телегу и уехал. Через некоторое время ему позвонил фио1 и сказал, что деревья они распилили и погрузили. Он на тракторе зацепил телегу, перевез дрова во двор дома фио1 и выгрузил их там (л.д. 104-105).

Свидетель специалист администрации Большежуравского муниципального образования фио1., чьи показания исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснила, что в сентябре 2021 года к ней обращались жители пос.Октябрьский Свидетель №2 и Утешев С.В. с просьбой выдать разрешение на заготовку дров. Она сказала им, что документы готовы, и они могут забрать их в администрации, но за документами они не пришли. Заготавливать дрова администрация разрешает в посадках вдоль дорог на территории муниципального образования. Разрешение на заготовку дров в лесу администрация не выдает (л.д. 107-110).

Согласно акта о нарушении лесного законодательства № 4/213 от 30 ноября 2021 года и расчета ущерба от 30 ноября 2021 года, Аркадакскому лесничеству ГКУ СО «Саратовское областное лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области причинен материальный ущерб на сумму 357 039 рублей.

    Со стороны защиты доказательств суду не представлено.

    Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия Утешева С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный ПНД» от 01 декабря 2021 года Утешев С.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.137).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым Утешевым С.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимого Утешева С.В., в деле не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Митрофанову И.В., участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи в размере 7 500 рублей в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Утешева С.В. в доход государства.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем Перченко О.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Утешева С.В. в пользу Аркадакского лесничества ГКУ СО «Саратовское областное лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 357 039 рублей.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В статье 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. То есть пострадавшее лицо вправе требовать возмещения всех причиненных ему убытков (включая ущерб).

Статьёй 1082 ГК РФ предусмотрены способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение убытков денежными средствами.

    Согласно расчету, составленному главным лесничим Аркадакского лесничества по методике, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения размера вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2020 года № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения размера вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб составляет 357 039 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд,

    приговорил:

Утешева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

           В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложить на Утешева С.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Утешеву С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 54 части стволов деревьев – оставить по принадлежности, пять спилов деревьев - уничтожить.

Арест, наложенный постановлением Аркадакского районного суда от 21 декабря 2021 года на бензопилу «Энергомаш БП-52», сохранить.

Взыскать с Утешева С. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Утешева С. В. в пользу Аркадакского лесничества ГКУ СО «Саратовское областное лесничество» в лице Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области в возмещение ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 357 039 (триста пятьдесят семь тысяч тридцать девять) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области.

    Председательствующий                                                                 И.Н.Конышева