Решение по делу № 2-5204/2023 от 30.03.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-004310-48 Дело № 2-5204/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

с участием истца Шаньгиной И.В.

представителя истца Шаньгина В.А.

ответчика Алиева Д.Р.о.

представителя ответчика Кобзаря Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 02 мая 2023 года гражданское дело по иску Шаньгиной Ирины Витальевны к Алиеву Джавиду Рафаил оглы о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шаньгина И.В. обратилась в суд с иском к Алиеву Д.Р.о. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. Требования мотивированы тем, что в результате хищения ответчиком телефона, истец оказалась в ночное время в беспомощном состоянии, была вынуждена просить о помощи незнакомых лиц, от чего испытала унижение; была лишена права пользоваться принадлежим ей сотовым телефоном и приобретать новый; были утрачены фотографии и видео личного семейного архива.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Позиция истца была поддержана ее представителем. Дополнительно указано, что ответчик своими действиями нарушил тайну переписки.

Ответчик в судебном заседании не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, признал требования в сумме 5000 руб. Заявление о признании иска приобщено к письменным материалам дела.

Представитель ответчика указал, что размер компенсации чрезмерно завышен.

Заслушав объяснения явившихся лиц, обозрев материалы уголовного дела Пушкинского судебного участка города Сыктывкара №..., исследовав письменные материалы настоящего дела, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара от ** ** ** по делу №... прекращено уголовное дело в отношении Алиева Д.Р.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества в связи с деятельным раскаянием.

Как следует из постановления, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Алиев Д.Р.о. в период времени с 18 час. 00 мин. ** ** ** до 05 час. 30 мин. ** ** **, находясь в помещении кафе «...», расположенном по адресу: ..., увидел лежащий на полу под столом возле запасного выхода сотовый телефон марки ..., после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона. Далее, Алиев Д.Р.о., с целью реализации своего преступного корыстного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, похитил телефон марки ... стоимостью 4526,41 руб., принадлежащий Шаньгиной И.В. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным сотовым телефоном по своему смотрению.

Названное постановление в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Согласно положениям ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом приведенных истцом в обоснование требований доводов о том, что в результате хищения ответчиком телефона, она оказалась в ночное время в беспомощном состоянии, была вынуждена просить о помощи незнакомых лиц, от чего испытала унижение; была лишена права пользоваться принадлежим ей сотовым телефоном; утратила фотографии и видео личного семейного архива, ответчик имел доступ к личной информации (сообщениям), чем была нарушена тайна переписки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимаем во внимание личность истца, степень страданий и переживаний, требования разумности и справедливости, и считает необходимым определить к взысканию компенсацию в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования Шаньгиной Ирины Витальевны удовлетворить частично

Взыскать с Алиева Джавида Рафаил оглы ... в пользу Шаньгиной Ирины Витальевны ... компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий         С.В.Лушкова