Решение по делу № 2-509/2024 от 12.02.2024

Дело (УИД) 19RS0011-01-2024-000318-58

          Производство № 2-509/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    рп. Усть-Абакан Республики Хакасия                                      3 июля 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байрамовой Людмилы Изиляевны к Яметовой Людмиле Дмитриевне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого блока в переустроенном, перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой блок жилого дома блокированной застройки, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Байрамова Л.И. обратилась в суд с иском к Яметовой Л.Д. об изменении статуса жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого блока в переустроенном, перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой блок жилого дома блокированной застройки, признании права собственности за ней на квартиру, общей площадью 65 кв.м., расположенную по адресу: ...

          В судебные заседания, назначенные на 01.07.2024 и на 03.07.2024, стороны не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд не известили.

          В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

               В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

              Руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Байрамовой Людмилы Изиляевны к Яметовой Людмиле Дмитриевне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого блока в переустроенном, перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой блок жилого дома блокированной застройки, признании права собственности оставить без рассмотрения.

        Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по их ходатайству суд может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховый суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                                 С.М. Борец