Решение по делу № 2-220/2023 (2-3557/2022;) от 28.02.2022

Дело №

УИД: 24RS0№-21

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                          <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике судьи ФИО2

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34 537,67 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 522,19 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова серый, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 120 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №пк-ПМ, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 160 000 руб. с уплатой <данные изъяты> годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. №, предметом которого является автомобиль марки «<данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова серый. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет сумму 34 537 руб. 67 коп., из которых: 16 970 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу; 9 663 руб. 76 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 7 903 руб. 00 коп. – задолженность по повышенным процентам. ДД.ММ.ГГГГ. Банком России у КБ «Канский» ООО отозвана лицензия на осуществление банковский операций. ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Канский» ООО признан банкротом, в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом была признана явка представителя истца обязательной в судебное заседание с подробным расчетом задолженности по кредитному договору, вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, представитель истца не явился, уважительности причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1, будучи в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что задолженность по кредитному договору им погашена в полном объеме в июне 2018 года в размере 126 261 руб. 65 коп., представил письмо конкурсного управляющего о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере 126 261 руб. 65 коп. и платежные документы, подтверждающие внесение денежных средств в указанном в размере в июне 2018 года, в связи с чем, полагал, что кредитные обязательства ответчика полностью исполнены. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» дважды не явился в суд без уважительных причин, с учетом того, что явка стороны истца была признана судом обязательной, при наличии обстоятельств того, что о рассмотрении дела по существу сторона ответчика не ходатайствовала, суд приходит к выводу о том, исковое заявление ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

          Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Судья                                                                                  ФИО6