Решение от 25.03.2021 по делу № 2-185/2021 от 04.02.2021

дело № 2-185/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

секретаря: Мещанской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги Голордан Олега Александровича,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГУполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацийКлимовым В.В.на основании обращения Голордан О.А. о взыскании неустойки за просрочку выплаты возмещения, в отношении транспортного средства <данные изъяты> в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Голордан Олега Александровичанеустойки в размере 277 296 руб. 00 коп., в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». АО «АльфаСтрахование» считает решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГоб удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающими права и законные интересы истца по следующим основаниям. В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий К.Е.Я. управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, был причинен вред транспортному средству <данные изъяты>. принадлежащему Голордан О.А. Гражданская ответственность Голордан О.А. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность К.Е.Я. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии . ДД.ММ.ГГГГ Голордан О.А. направил в АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 54 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № . ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Краснодара с АО «АльфаСтрахование» в пользу Голордан О.А. была взыскана сумма страхового возмещения размере 174 400 руб. 00 коп., штраф в размере 60 000 руб. 00 коп., неустойка в размере 122 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по независимой оценке в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб. 00 коп. Общая взысканная сумма составила 397 400 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу № решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда в размере 397 400 руб. 00 коп., что подтверждается инкассовым поручением № . ДД.ММ.ГГГГ Голордан О.А. направил в АО «АльфаСтрахование» заявление (претензию) с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 275 552 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило Голордан О.А. об отказе в удовлетворении заявленных требований. В ходе рассмотрения Уполномоченным обращения Голордана О.А.страховщиком было заявлено ходатайство о снижении заявленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству. Данное ходатайство было оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие у Уполномоченного права для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку применение положений данной статьи закона относиться к исключительной компетенции суда. Заявитель полагает, что взыскание неустойки в размере 277 296 руб. явно несоразмернопоследствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГКРФ. С АО «АльфаСтрахование» уже была взыскана неустойка в размере 122 000 руб. и штраф в размере 60 000 руб. по решению Ленинского районного суда № . Взысканная решением Финансового уполномоченного неустойка в размере 277 296 руб. превышает сумму страхового возмещения более чем в 2,5 раза (с учетом уже взысканных штрафных санкций). АО «АльфаСтрахование» считает, что результате удовлетворения страховой компанией данного требования Голордан О.А. получает сверхприбыль. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, поскольку в данном случае целью является не восстановление нарушенного права (восстановление поврежденного в результате ДТП автомобиля), а получение денежных средств в размере превышающим стоимость восстановительного ремонта. АО «АльфаСтрахование» полагает, что в рассматриваемом случае взыскание неустойки в размере 277 296 руб. явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, поскольку размер суммы восстановительного ремонта меньше взысканных санкций почти в несколько раз и явно свидетельствует о нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями. В связи с чем, заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг В.В. Климова от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Голордан Олега Александровича неустойки в размере 277 296 руб. 00 коп. Рассмотреть требования потребителя финансовой услуги Голордан Олега Александровича неустойки в размере 277 296 руб. 00 коп. по существу, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Клементьева Е.Я.в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Голордан О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 26 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ст. 19 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный не рассматривает обращения:…3) если в суде, третейском суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 27 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае: 1) выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона;

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий К.Е.Я., управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> был причинен вред принадлежащему Голордан О.А. транспортному средству Mercedes<данные изъяты>.

Гражданская ответственность Голордан О.А. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность К.Е.Я. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии .

ДД.ММ.ГГГГ Голордан О.А. направил в АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 54 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № .

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Краснодара с АО «АльфаСтрахование» в пользу Голордана О.А. была взыскана сумма страхового возмещения размере 174 400 руб. 00 коп., штрафа в размере 60 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 122 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., расходов по независимой оценке в размере 15000 руб. 00 коп., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб. 00 коп. Общая взысканная сумма составила 397 400 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу № решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда в размере 397 400 руб. 00 коп., что подтверждается инкассовым поручением № .

ДД.ММ.ГГГГ Голордан О.А. направил в АО «АльфаСтрахование» заявление (претензию) с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 275 552 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило Голордан О.А. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацийКлимовым В.В.принято решение № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Голордан О.А. неустойки в размере 277 296 руб. 00 коп.

Предметом обращения Голордан О.А. к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования являлось взыскание неустойки в размере 275552 руб. 00 коп.

Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд установил, что в ходе рассмотрения обращения Голордан О.А. финансовый уполномоченный верно определил начало периода взыскания неустойки с дата, то есть с даты направления страхователю заявления с документами, предусмотренными ст. 12 Закона "Об ОСАГО".

В соответствии с положениями ст. ст. 1, 25, 15, 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и ст. 333 ГК РФ, суд верно установил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в установленном размере за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 333 ГК РФ наделяет правом снижения размера неустойки суд, в свою очередь, финансовый уполномоченный правом снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не располагает.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой. Определяя размер неустойки, суд принял во внимание последствия нарушенных обязательств для заявителя, учитывает фактическую выплату страхового возмещения только на основании решения суда, неустойка не может являться способом материального обогащения для потерпевшего, в связи с чем считает возможным снизить ее размер до сумма, изменив решение ответчика в данной части.

Доводы ответчика, что действия финансового уполномоченного были законны, а снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ нельзя признать правомерным, отклоняется судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Голордан О.А. по доводам заявления АО «АльфаСтрахование» подлежит изменению, снизив размер неустойки до суммы в размере 70000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

2-185/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "АльфаСтрахование"
Другие
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В.Климов
Клементьева Елена Яковлевна
Голордан Олег Александрович
Суд
Лиманский районный суд Астраханской области
Судья
Босхомджиева Байр Алтаевна
Дело на сайте суда
limansky.ast.sudrf.ru
04.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.02.2021Передача материалов судье
05.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2021Судебное заседание
25.03.2021Судебное заседание
30.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее