Решение по делу № 2-112/2024 (2-2321/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2-112/2024

УИД № 23RS0001-01-2023-003021-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года                                                                                     г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследникам Степанова Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

    представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего Степанова Д.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 82.722,89 руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 74.406,01 руб. и задолженности по просроченным процентам 8.316,88 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.681,69 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В обоснование указано, что 23 декабря 2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и Степановым Д.В. заключен эмиссионный контракт № № о выдаче кредитной карты с кредитным лимитом 68.000 руб. на срок 36 мес. под 17,9 % годовых. Заемщик выполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 08 ноября 2023 г. задолженность по кредитной карте составила 82.722,89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 74.406,01 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 8.316,88 руб. 05 октября 2023 г. банку стало известно, что 24 февраля 2023 г. заемщик Степанов Д.В. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты – наследственное дело в отношении Степанова Д.В. открыто нотариусом Беликовой Л.И. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Степанова С.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон.

Исследовав письменные материалы дела – представленные сторонами доказательства и поступившие по запросам сведения, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частями 1 и 2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 23 декабря 2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и Степановым Д.В. заключен эмиссионный контракт №-№ о выдаче кредитной карты с кредитным лимитом 68.000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.

Задолженность заемщика по кредитной карте равна 82.722,89 руб., состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 74.406,01 руб. и задолженности по просроченным процентам – 8.316,88 руб.

Согласно представленной суду справке МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» Степанов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимал участие в специальной военной операции в период с 06 декабря 2022 г. по 24 февраля 2023 г. как доброволец в составе добровольческого формирования ЧВК «Вагнер» с целью добровольного содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, погиб в ходе боев в Донецкой Народной Республики.

Согласно свидетельству о смерти № от 04 марта 2023 г., выданного Жовтневым отделом записи актов гражданского состояния Луганского городского управления юстиции Министерства юстиции Луганской Народной Республики – Степанов Денис Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Российская Федерация, Донецкая Народная Республика.

Из затребованных судом копий наследственного дела № (нотариус Абинского нотариального округа Б.Л.И.) установлено, что наследником Степанова Д.В. является Степанова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> которая приняла наследство сына.

Степанова С.А. признана судом ответчиком по настоящему делу.

Федеральным законом от 07 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 377-ФЗ) установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции – обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются (ч.1 ст.2).

В случае наступления обстоятельств, указанных в ч.1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному п.4 ч.1 ст.1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч.2 ст.2).

Статьей 1 Федерального закона № 377-ФЗ предусмотрено, что для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается лицо, заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор.

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона № 377-ФЗ на возникшие с 24 февраля 2022 г. отношения распространяется действие ст.2 указанного Федерального закона, что подразумевает необходимость прекращения обязательств заемщика и членов его семьи по кредитным договорам (договорам займа) в случае возникновения предусмотренных ч.1 ст.2 обстоятельств, в том числе в период с 24 февраля 2022 г. до даты вступления в силу Федерального закона № 377-ФЗ.

Судом установлено, что Степанов Д.В. принимал участие в специальной военной операции в период с 06 декабря 2022 г. по 24 февраля 2023 г. как доброволец в составе добровольческого формирование ЧВК «Вагнер» с целью добровольного содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, погиб в ходе боев в Донецкой Народной Республики.

Эмиссионный контракт № о выдаче кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и Степановым Д.В. заключен 23 декабря 2013 г., то есть до 24 февраля 2022 г.

24 февраля 2023 г. Степанов Д.В. погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.

Принимая во внимание наступившие фактические обстоятельства по предмету рассматриваемого спора, важность оказания установленной законодателем поддержки участникам специальной военной операции и членам их семей – суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные Федеральным законом № 377-ФЗ основания для прекращения обязательства Степанова Д.В. по кредитной карте эмиссионный контракт № в связи с чем в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к наследнику заемщика Степанова Д.В. – Степановой С.А. о взыскании задолженности в размере 82.722,89 руб. необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к наследнику заемщика Степанова Д.В. – Степановой С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 82.722,89 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                     Е.Д. Сотников