Решение по делу № 2-324/2016 от 17.02.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 08 апреля 2016 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Гареевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Галимовой А.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Галимовой А.И. о взыскании в задолженности по кредитному договору в сумме 82080 рублей 98 копеек, из которой просроченный основной долг составляет 43536 рублей 12 копеек, 6473 рубля 99 копеек – просроченные проценты, 32070 рублей 87 копеек – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины в сумме 2662 рубля 43 копейки, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Галимова А.И. получила кредит на цели личного потребления в сумме 109900 рублей сроком на 60 месяцев под 21 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Галимова А.И. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 109900 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. На данный момент в нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.     

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Галимова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. На судебное заседание представила отзыв на исковое заявление в котором просила уменьшить сумму начисленной неустойки до суммы 1000 рублей, указав, что вначале своевременно оплачивала ежемесячные платежи по кредиту и процентам, потом в семье изменилось материальное положение, возникла задолженность по кредиту, в семье трое малолетних детей. Кроме того, начисленная неустойка явно несоразмерна сумме основного долга с процентами. Нет значительных последствий для истца вследствие неисполнения Галимовой А.И. обязательств.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Сбербанк России и Галимовой А.И. последняя получила кредит в сумме 109900 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления под 21 % годовых. Согласно договору в счёт погашения кредита Галимова А.И. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).     

Из материалов гражданского дела усматривается, что платежи Галимовой А.И. осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме.

Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку.

По представленному расчёту цены иска просроченный основной долг составляет 43536 рублей 12 копеек, 6473 рубля 99 копеек – просроченные проценты, 32070 рублей 87 копеек – неустойка.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, мнение ответчика, а так же требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки до 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 2662 рубля 43 копейки.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 55010 рублей 11 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1850 рублей 30 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 55010 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 43536 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 6473 ░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1850 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                   ░░░░░░░             ░░░░ ░.░.