Решение по делу № 22-44/2018 (22-2393/2017;) от 05.12.2017

Судья: Глухова Н.Ю. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Кудрявцева А.Р., Шнайдера П.И.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

осужденной Степановой С.М.,

защитника – адвоката Баталова И.А.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Степановой С.М. на приговор Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Степанова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судима,

осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Степановой С.М. оставлена без изменения - заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания срок содержания Степановой С.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Кудрявцева А.Р., доводы осужденной и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Степанова С.М. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Степанова С.М. свою вину признала полностью.

Уголовное дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Степанова С.М., не оспаривая квалификацию действий, данную судом, а также назначенный срок наказания, выражает несогласие с определенным судом видом режима исправительного учреждения. Просит назначить ей для отбытия наказания колонию-поселение, поскольку имеет инвалидность 2 группы, а также заявила о согласии на добровольное лечение от наркомании.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор без изменения. При назначении вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Степановой С.М. преступления. Кроме того, при назначении наказания учтена личность осужденной, желание осужденной Степановой С.М. пройти курс лечения от наркозависимости в качестве раскаяния в содеянном, при этом, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, отсутствуют. Таким образом, суд обоснованно счел совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, применив при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ за совершение данного преступления. Суд правильно определил вид исправительного учреждения, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщины, осужденные к лишению свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе при любом виде рецидива, отбывают наказание в исправительной колонии общего режима. Просил приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.     

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, заслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимая Степанова С.М., воспользовавшись услугами адвоката, согласилась с таким порядком, поддержала ранее заявленное ходатайство, вину признала в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием доказательств судом сделан правильный вывод о виновности осужденной в инкриминируемых ей деяниях, её действиям дана правильная правовая оценка.

Обвинение, с которым согласилась Степанова С.М., является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Степановой С.М. по ч.2 ст. 228 УК РФ судом дана правильная.

Наказание Степановой С.М. назначено справедливое, достаточно мотивировано в приговоре, определено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе личности осужденной, соразмерно содеянному, соответствует положениям ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана исключительной, в связи с чем при назначении наказания обоснованно применены требования ст. 64 УК РФ.

Необходимость назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, судом обоснована, также как и отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Доводы жалобы осужденной об отбытии наказания в колонии-поселении противоречат требованиям закона. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщины, осужденные к лишению свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе при любом виде рецидива, отбывают наказание в исправительной колонии общего режима. Оснований для освобождения Степановой С.М. от отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, вопрос об отсрочке отбывания наказания с целью прохождения добровольного лечения от наркомании, рассматривается только в отношении осужденных, совершивших впервые преступления предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степановой С. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев