Решение по делу № 2-413/2021 от 26.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Румянцевой М.М.,

с участием истца Балашова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-413/2021 по иску Балашова В. И. к Балашовой З. А., Балашову Е. И. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

Балашов В.И. обратился в суд с иском к Балашовой З.А., в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом №№ с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей 13.01.2015.

В обоснование исковых требований указал на то, что Балашов В.И. является сыном ФИО3 и Балашовой З.А. Родители проживали в жилом доме по адресу: <адрес> жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. Спорный дом находился в открытом добросовестном владении и пользовании ФИО3 Постановлением № главы администрации Рождественского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области от 23.11.1992 ФИО3 предоставлен приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> га. Однако на праве собственности данный участок за ФИО3 зарегистрирован не был. Родители истца проживали в спорном доме и были в нем зарегистрированы в нем по месту жительства. Постановлением № от 09.10.1994 дому был присвоен номер №. ФИО3 умер 13.01.2015, после его смерти никто не обращался к нотариусу. Истец фактически принял наследство: оплачивал коммунальные услуги, присматривал за домом, обрабатывал земельный участок около дома. Ключи от спорного дома всегда были у истца. Указывает, что мать Балашова З.А. фактически проживает у истца и находится на его полном обеспечении. Считает, что фактически вступил во владение наследственным имуществом, принимал меры к его сохранности. Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Определением от 02.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Балашов Е.И.

В судебном заседании истец Балашов В.И. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Балашова З.А. в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, письменных возражений не представила.

Ответчик Балашов Е.И. в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что ни он, ни Балашова З.А. не принимали наследство после смерти ФИО3 Единственным наследником, фактически принявшим наследство, является Балашов В.И., который обрабатывает земельный участок и следит за техническим состоянием дома.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении глава администрации Карпов С.А. просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений по иску не имеет.

Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа Муратова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не имеет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.3 ст.1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с Балашовой З.А. (л.д.17)

От данного брака имеются сыновья Балашов В.И. и Балашов Е.И. (л.д.18).

На основании постановления администрации Рождественского сельского Совета народных депутатов от 23.11.1992 № ФИО3 предоставлен приусадебный участок площадью 0,49 га, под постройку 0,03 га (л.д.23).

На основании постановления Рождественской сельской администрации № от 09.10.1997 домовладению Балашовой З.А. присвоен номер № (л.д.21).

Из архивной справки по фонду «Исполнительный комитет Рождественского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области» в похозяйственной книге по д.Молчаново за период с 1983 по 1985 годы значатся: адрес хозяйства – д.<адрес>, лицевой счет №, глава хозяйства – ФИО3, члены хозяйства – Балашова З.А., Балашов В.И. В графе «Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» указан жилой дом 1957 года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.27).

Из архивной справки по фонду «Исполнительный комитет Рождественского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области» в похозяйственной книге по д.Молчаново за период с 1986 по 1990 годы значатся: адрес хозяйства – д.<адрес>, лицевой счет №, глава хозяйства – ФИО3, члены хозяйства – Балашова З.А., Балашов В.И. выбыл в 1989 году в г.Узловая. В графе «Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» указан жилой дом 1957 года постройки, площадью 40 кв.м. (л.д.28).Из архивной справки по фонду «Рождественская сельская администрация Кимовского района Тульской области» в похозяйственной книге по д.Молчаново за период с 1991 по 1996 годы значатся: адрес хозяйства – <адрес>, лицевой счет №, глава хозяйства – ФИО3, члены хозяйства – Балашова З.А. выбыла в 1995 году в г.Узловая. В графе «Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства» указан жилой дом 1957 года постройки, площадью 52 кв.м. (л.д.29).

Из архивной справки по фонду «Рождественская сельская администрация Кимовского района Тульской области» в похозяйственной книге по д.Молчаново за период с 1997 по 2001 годы значатся: адрес хозяйства – <адрес>, лицевой счет №/<адрес>, глава хозяйства – ФИО3, члены хозяйства – Балашова З.А. В графе «Частное жилье. Общие сведения» указан жилой дом 1957 года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.30).

Из архивной справки по фонду «Рождественская сельская администрация Кимовского района Тульской области» в похозяйственной книге по д.Молчаново за период с 2002 по 2005 годы значатся: адрес хозяйства – <адрес>, лицевой счет № <адрес>, глава хозяйства – ФИО3, члены хозяйства – Балашова З.А. В графе «Жилой фонд» указан жилой дом 1957 года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.31).

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес> по состоянию на 16.03.2009 следует, что жилой дом 1957 года постройки имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м., состоит из помещений: жилая площадью <данные изъяты> кв.м., жилая площадью <данные изъяты> кв.м., кухня площадью <данные изъяты> кв.м., холодное помещение площадью <данные изъяты> кв.м., холодное помещение площадью <данные изъяты> кв.м., всего с холодным помещением <данные изъяты> кв.м. (л.д.32-36).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах, зарегистрированных на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.19-20).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах, зарегистрированных на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.24-26).

21.01.2015 ФИО3 умер (л.д.16).

ФИО3 постоянно и по день смерти, последовавший 13.01.2015, проживал по адресу: <адрес> совместно с Балашовой З.А. (л.д.22).

По сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа Муратовой Т.В. от 11.05.2021 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего 13.01.2015 ФИО3 никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.51).

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего 13.01.2015, право на которое до настоящего времени не зарегистрировано, состоит из жилого дома по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 И.Н. и ФИО11 подтвердил фактическое принятие наследства Балашовым В.И. после смерти его отца ФИО3

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, с пояснениями истца и с письменными материалами дела. Заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как следует из содержания п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности, если наследник: вступил во владение, либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Завещание на случай своей смерти ФИО3 не оставил.

Судом установлено, что истец Балашов В.И. принял наследство после смерти своего отца, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно взял на себя расходы по содержанию наследственного имущества, поддерживал в надлежащем техническом состоянии жилой дом, обрабатывал приусадебный земельный участок, оплачивал коммунальные услуги. Другие наследники - Балашова З.А. и Балашов Е.И. наследство после смерти супруга и отца соответственно не принимали и принимать не желают. Супруга наследодателя – Балашова З.А. несмотря на совместную регистрацию с ФИО3 на день его смерти, в жилом доме не проживала. Фактически проживает с сыном – истцом Балашовым В.И. в г.Узловая Тульской области, расходы по содержанию дома после смерти супруга не несет. Ответчиком Балашовой З.А. не представлено каких-либо доказательств фактического принятия наследства после смерти супруга.

Таким образом, истец Балашов В.И. вступил в наследство после смерти своего отца ФИО3, приняв все принадлежащее ему имущество, в том числе, права на которое не оформлено, а значит, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом не будут нарушены права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Балашова В. И. к Балашовой З. А., Балашову Е. И. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Балашовым В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., холодное помещение площадью <данные изъяты> кв.м., холодное помещение площадью <данные изъяты> кв.м., всего с холодными помещениями <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 13.01.2015.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.06.2021.

Председательствующий