Решение по делу № 22-71/2019 от 26.12.2018

Дело № 22-71/2018 Судья А.А. Мохов

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 23 января 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.,

судей Кашириной С.А. и Тарасюк Т.Ю.,

при секретаре Мансурской О.О.,

с участием прокурора Масленникова Е.В.,

адвокатов Маренко Н.Н. и Киселева А.Н.,

осужденных Садкеева С.И. и Боброва А.И. посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Садкеева И.С. на приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 05 сентября 2018 года, которым:

Садкеев Стефан Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> не судим,

признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое преступление, в соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Садкееву С.И. оставлена без изменения в виде заключения по стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 июня 2018 года из расчета один день содержания в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Бобров А.И., уголовное дело в отношении которого проверяется в порядке ст. 389.19 УПК РФ.

Бобров Александр Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, не судим,

признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое преступление, в соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Боброву А.И. оставлена без изменения в виде заключения по стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 июня 2018 года из расчета один день содержания в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8820 (восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей, 7840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвокатов по назначению в период предварительного следствия, отнесены на счет федерального бюджета.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., выступления осужденных Садкеева С.И. и Боброва А.И., адвокатов Маренко Н.Н. и Киселева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленникова Е.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда, вынесенном в порядке особого производства согласно ст. ст. 314-317 УПК РФ Садкеев С.И. и Бобров А.И. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Садкеев С.И. и Бобров А.И. вину в совершении преступлений признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Садкеев С.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного срока наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что в связи с имеющимися обстоятельствами, смягчающими его вину, наказание подлежит смягчению.

Государственным обвинителем Гусаровым С.В. представлены возражения на апелляционную жалобу, доводы которой он считает не подлежащими удовлетворению. Считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Обращает внимание на то, что при назначении наказания Садкееву С.И. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Садкеева С.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, тяжесть совершенного деяния.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия полагает следующее.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, рассмотрел дело в особом порядке и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, признав Садкеева С.И. и Боброва А.И. виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Отразив в приговоре описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласились Садкеев С.И. и Бобров А.И., суд правильно квалифицировал их действия по эпизоду, имевшему место в период с конца октября 2017 года и не позднее 11 часов 05 минут 29 апреля 2018 года в дневное время, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; и по эпизоду, имевшему место в период с 17 мая 2018 года и не позднее 10 часов 42 минут 22 июня 2018 года в ночное время, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания осужденным суд, руководствуясь положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, характеризующихся удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как следует из приговора, личности осужденных Садкеева С.И. и Боброва А.И. судом исследованы с достаточной полнотой, соответствующие материалам дела данные приведены в приговоре.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом в соответствие со ст.61 УК РФ признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, а у Боброва А.И. неудовлетворительное состояние здоровья и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Судом принято во внимание и учтено наличие у Садкеева С.И. и Боброва А.И. постоянного места жительства, частичное возвращение похищенного имущества потерпевшему, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, имущественное положение Садкеева С.И. и Боброва А.И., данные об их личности, раскаяние, сведения о занятости и состоянии здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Размер назначенного Садкееву С.И. и Боброву А.И. наказания соответствует требованиям ч.ч. 1, 5 ст.62 УКРФ.

Вывод суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, обоснован степенью тяжести и общественной опасности совершенных Садкеевым С.И. и Бобровым А.И. преступлений.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Садкеевым С.И. и Бобровым А.И. преступлений, также как и не установлено оснований для применения при назначении им наказания в виде принудительных работ.

Суд первой инстанции, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение осужденных, посчитал возможным не назначать Садкееву С.И. и Боброву А.И. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления не имеется, о чем мотивированно указано в приговоре.

Вид исправительного учреждения, в котором Садкееву С.И. и Боброву А.И. надлежит отбывать наказание, определен судом верно, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, при назначении Садкееву С.И. и Боброву А.И. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденных. Назначенное как Садкееву С.И., так и Боброву А.И. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о личности каждого и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного Садкеева С.И., не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Вместе с тем, верно указав в резолютивной части приговора об исчислении срока отбывания наказания Садкееву С.И. и Боброву А.И. с 23 июня 2018 года, суд произвел зачет времени содержания под стражей с нарушением требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В связи с чем резолютивная часть приговора в отношении Садкеева С.И. и Боброва А.И. подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 05 сентября 2018 года в отношении Садкеева Стефана Ивановича и Боброва Александра Ивановича изменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть Садкееву С.И. и Боброву А.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 23 января 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, каждому.

В остальной части приговор суда в отношении Садкеева С.И. и Боброва А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Садкеева С.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Тверского областного суда в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Г.Н.Демьянова

Судьи: С.А. Каширина

Т.Ю. Тарасюк