Решение по делу № 12-22/2014 от 30.05.2014

дело №12-22/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2014 года с. Караидель

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хисамова Х.Х. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ, Хисамов Х.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением Хисамов Х.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу в виду несоответствия выводов инспектора обстоятельствам дела и отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указав, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в № часов он на автомобиле марки <данные изъяты> № двигался приблизительно на № км. автодороги <адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г. Во время движения он и его пассажир были пристегнуты ремнями безопасности. Инспектором ДПС Г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере № рублей. Вместе с тем в его действиях отсутствует состав вышеуказанного правонарушения, поскольку вывод о его виновности был сделан инспектором исключительно на основании собственного представления о составе данного правонарушения. Каких-либо иных доказательств (фото, видеофиксации, свидетелей) не имеется.

В судебное заседание Хисамов Х.Х., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. В поступившем в суд ходатайстве просил рассмотреть судебное заседание без его участия.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан Г. не возражал о рассмотрении жалобы в отсутствие Хисамова Х.Х., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу Хисамова Х.Х. без его участия.

В судебном заседании старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г. указал, что постановление является законным и обоснованным, в связи, с чем просит отказать в удовлетворении жалобы Хисамова Х.Х.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Хисамова Х.Х. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении Хисамова Х.Х. вынесено постановление о признании его виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на № км. автодороги <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, то есть перевозил пассажира на заднем сиденье не пристегнутым ремнем безопасности.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Хисамов Х.Х. выразил свое несогласие с вменяемым ему правонарушением, рассмотрение административного правонарушения было назначено инспектором ДПС на ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в ОГИБДД по <адрес>

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ Хисамов Х.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Оценивая законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что вынесение должностным лицом ОГИБДД постановления об административном правонарушении в отношении Хисамова Х.Х. на месте совершения правонарушения, при наличии несогласия Хисамова Х.Х. с нарушением, не может рассматриваться как произведенное в соответствии с законом, обеспечившее возможность Хисамова Х.Х., не согласившемуся с административным правонарушением, реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, гарантированное ст. 48 Конституции РФ права на защиту.

При таких обстоятельствах, постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное в отношении Хисамова Х.Х. отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Д.М. Ханов