Решение по делу № 2-5607/2024 от 08.04.2024

Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года                        г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи                 Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5607/2024 по исковому заявлению Дергачевой Любови Алексеевны к Васильцову Дмитрию Андреевичу, РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, Управлению МВД России по г.Тольятти о признании договора заключенным и прекращении права собственности,

установил:

Дергачева Л.А. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к РЭП ПЭО ГИБДД У МВД России по г.Тольятти, Васильцову Дмитрию Андреевичу о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между нею и ответчиком Васильцовым Д.А, заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Согласно условий договора стоимость автомобиля составила 69000 рублей, передача денежных средств осуществлена в момент подписания договора, в связи с чем истец передала документы и ключи новому владельцу. В установленный срок покупатель не осуществил постановку транспортного средства на государственный учет, вместо этого, он, управляя транспортным средством, нарушает правила дорожного движения, в связи с чем в её отношении выносились и продолжают выноситься постановления о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ. Ввиду невозможности оплатить эти штрафы и постоянным привлечением к административной ответственности, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ г. Тольятти ФИО5 все возбужденные исполнительные производства объединены в одно сводное №№, которое в настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО6 Часть постановлений о привлечении к административной ответственности обжалованы и отменены. В ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в РЭП РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти с целью проведения регистрационных действий по снятию транспортного средства с учета, однако ДД.ММ.ГГГГ. получила отказ в проведении регистрационных действий из-за наличия запретов на регистрационные действия, которые наложены судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного производства. Таким образом, в настоящее время истец не имеет возможность снять транспортное средство с учета, в связи с чем продолжает постоянно привлекаться к административной ответственности из-за грубых и систематических нарушений ПДД ответчиком, действия которого также причиняют ей материальный ущерб. Договор купли-продажи транспортного средства не является основанием для прекращения исполнительного производства в отношении должника, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд, где просит:

- признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Дергачевой Л.А. и Васильцовым Д.А. заключенным;

- прекратить право собственности Дергачевой Л.А. на транспортное средство – автомобиль №;

- обязать РЭП РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> совершить регистрационные действия по прекращению права собственности Дергачевой Л.А. в отношении транспортного средства №.

Истец Дергачева Л.А. в суд не явилась, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель истца Норсоян В.К. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика У МВД России по г. Тольятти Олейник Б.И. в судебном заседании против удовлетворения требования истца о признании договора купли-продажи заключенным не возражал. Возражал против удовлетворения исковых требований в остальной части, поскольку право собственности прекращается в момент заключения договора купли-продажи транспортного средства. Ограничения наложены судебными приставами-исполнителями. У МВД не надлежащий ответчик. Снять с регистрационного учета транспортное средство не представляется возможным даже при наличии положительного решения суда, при наличии ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем.

Представитель ответчика РЭП РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Невидомова Л.С. в судебном заседании поддержала позицию представителя У МВД России по г. Тольятти.

Ответчик Васильцов Д.А. в суд не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица - МОСП по ВАШ г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области Джамилова Л.Р. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, предоставила отзыв на исковое заявление, согласно которого на исполнении находятся 50 исполнительных производств в отношении Дергачевой Л.А. Сумма задолженности по административным штрафам составляет 52292,91 руб., по исполнительскому сбору 45000 рублей.

Суд, выслушав доводы и возражения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на задания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Действие требований, установленных настоящим пунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Дергачевой Л.А. (продавец) и Васильцовым Д.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №.

Из материалов дела следует, что сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрены все его основные положения, в том числе, о том, что денежные средства за предмет договора переданы в полном объёме, в размере 69000 рублей. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Передача Транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства.

Договор подписан сторонами. Также имеется подпись продавца о получении денежных средств, и подпись покупателя о получении транспортного средства.

Таким образом, договор купли-продажи заключен и сторонами исполнен.

С момента передачи транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ. право собственности Дергачевой Л.А. является прекращенным.

Вместе с тем, не имеется оснований для обязания РЭП РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти совершить регистрационные действия по прекращению права собственности Дергачевой Л.А. в отношении транспортного средства № ввиду наличия ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем.

В данной части истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

В случае удовлетворения требований истца решение будет являться не исполнимым, что не допустимо.

На основании вышеизложенного, руководствуясь с ст.ст. ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дергачевой Любови Алексеевны – удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи транспортного средства – № от ДД.ММ.ГГГГ. между Дергачевой Любовью Алексеевной (№) и Васильцовым Дмитрием Андреевичем (№) – заключенным, а право собственности Дергачевой Любови Алексеевны на транспортное средство прекращенным.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024г.

Судья                                О.В. Никулкина