Решение по делу № 2-952/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-952/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Апёнок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенко В.С. к Киселевой Е.С. , администрации Артемовского городского округа о признании права собственности

Установил:

Бутенко В.С. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла его супруга Б., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти жены. Также наследником первой очереди по закону является сын Б. . – В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на жилой дом. Выдавая свидетельство на указанную долю, нотариус исходил из наличия второго наследника В. Однако, полагает, что приобрел право на весь жилой дом, поскольку Валиев С.З. наследство после смерти матери не принимал, к нотариусу не обращался. В. ушел из дома и не вернулся, с декабря 2009 года числится в розыске. Однако умершим не признавался. Просит признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования.

В последующем Бутенко В.С. исковые требования уточнил, просил признать право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соответчика по делу привлечена администрация Артемовского городского округа.

В судебном заседании Бутенко В.С. и его представитель по ордеру адвокат . заявленные требования поддержали. Дополнительно пояснили, что наследство после смерти Б. принял только истец. Сын наследодателя В. наследство не принимал, к нотариусу не обращался. Решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В. признан безвестно отсутствующим, однако умершим не признавался. У В. имелся сын В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти В. приняла Киселева Е.С. Однако прав на наследственное имущество после смерти Б. Киселева Е.С. не приобрела. Поскольку В., как внук Б. ., мог наследовать только по праву представления. Однако отец В.- В. умершим не признавался.

Киселева Е.С. с иском не согласилась, указала, что приняла наследство после смерти В. Полагает, что ее сын В. имел право на наследство после смерти бабушки по линии отца Б. При этом, указала, что В. действительно пропал без вести, она его умершим не признавала.

Представитель администрации по Артемовскому городскому округу по доверенности против удовлетворения иска не возражала, указала, что право на наследственное имущество после смерти супруги приобрел Бутенко В.С.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>.

Наследниками Б. по закону являются ее супруг Бутенко В.С. и сын В.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

За принятием наследства после смерти Б. к нотариусу обратился ее супруг Бутенко В.С. Сын наследодателя В. за принятием наследства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ Бутенко В.С. выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на жилой дом.

Как следует из пояснений истца, выдавая свидетельство на указанную долю, нотариус исходил из наличия второго наследника Валиева С.З.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1053 ГК РФ).

    При этом, п.1 ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ в их связи с положениями ст. 1154 ГК РФ о сроке принятия наследства, соответствующие действия должны быть совершены в пределах установленного срока для принятия наследства и только в этом случае могут рассматриваться как акт принятия наследства.

    Вместе с тем, как установлено в судебном заседании В. наследственное имущество после смерти матери не принимал, в спорном жилом доме не проживал, с декабря 2009 года числится в розыске как утративший связь с родственниками. Решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В. признан безвестно отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын В. – В., наследство после смерти последнего приняла Киселева Е.С.

Как следует из положений п. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Положениями п. 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Изложенное свидетельствует о том, что право представления возникает с момента смерти наследника, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

По смыслу указанных положений закона, право на наследство после смерти Б. могло возникнуть у В. только в случае смерти его отца В. одновременно либо до смерти матери – Б.

Вместе с тем, В. в судебном порядке умершим не признавался, смерть последнего органами ЗАГС не регистрировалась. При таких обстоятельствах, наследственные правоотношения возникнуть не могли. Киселева Е.С., как наследник В., прав на наследственное имущество после смерти Б. не приобрела.

При таких обстоятельствах, учтивая, что наследственное имущество после смерти Б. принял только Бутенко В.С., требования последнего о признании за ним права собственности на ? долю в праве на спорный жилой дом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Бутенко В.С. к Киселевой Е.С. , администрации Артемовского городского округа признании права собственности удовлетворить.

    Признать за Бутенко В.С. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение будет изготовлено 10 июля 2017 года.

Судья                              С.В. Юданова