Решение по делу № 1-388/2019 от 20.06.2019

Дело №

УИД №

Поступило 20.06.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                       фио

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> фио

адвокатов                                фио, фио,

подсудимого                         фио,

при секретаре                                  фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, официально неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы,

- копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося

УСТАНОВИЛ:

фио незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ фио находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ фио, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), находясь по адресу: <адрес> договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. Получив от неустановленного лица сообщение с адресом «закладки» с наркотическим средством, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к месту закладки, которое расположено у 3 подъезда <адрес>, где обнаружил и поднял 1 свёрток, в котором находилось наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB (N) - 2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой не менее 1, 861 грамм, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. После этого фио в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 1, 861 грамм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел фио в указанный период времени незаконно приобретенное наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB (N) - 2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой не менее 1, 861 грамм, перенёс от места приобретения до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 20 минут до 02 часов 40 минут в ходе личного досмотра фио из внутреннего кармана куртки обнаружен и изъят 1 свёрток с наркотическим средством - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB (N) - 2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 1, 861 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. С учётом того, что масса изъятого вещества превышает 0,25 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, его размер является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался в соответствии с требованиями ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого фио (л.д.25-28), согласно которым он наркотические вещества употребляет путём курения, не чаще 2 раз в месяц. Всего пробовал наркотики 4 раза с целью отвлечься от проблем. Наркотики приобретал через смс - сообщения, которые отправлял на номер телефона, который в настоящее время уже не помнит, так как удалил из телефона. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он решил употребить наркотическое средство, условное название «<данные изъяты>». С этой целью со своего сотового телефона отправил смс - сообщение на номер телефона (который сразу удалил, поэтому не помнит) стандартное сообщение с целью приобретения наркотического вещества для личного употребления. Ему пришёл номер «Киви-кошелька». Он, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, через терминал перевёл наличные денежные средства в сумме 1 200 рублей на указанный счет, после чего получил сообщение о том, что наркотическое вещество «закладка» находится по адресу <адрес>, напротив последнего подъезда, второе окно справа. Он приехал на автобусе по указанному адресу до ООТ «<адрес>», нашёл «закладку» в снегу, там находился фольгированный свёрток, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с рельсовой застёжкой, внутри пакетика вещество зелёного цвета. Он взял данный пакетик, положил во внутренний карман куртки и поехал домой в <адрес>, где намеревался его употребить. Не доехав до дома, находясь в районе площади <адрес> на улице он употребил часть приобретенного наркотического вещества, путем курения, забив вещество в сигарету. Оставшееся вещество положил во внутренний карман куртки и сохранял при себе для дальнейшего употребления. После употребления части приобретенного вещества у него наступило сильное наркотическое опьянение, поэтому дальнейшие события не помнит. Каким образом он оказался на <адрес>, не помнит. Обрывочно помнит, что был задержан сотрудниками полиции. Также помнит, что был доставлен в пункт полиции «Оловозаводской», где был произведён его личный досмотр, в ходе которого, в присутствии понятых из внутреннего кармана его куртки было изъято вещество, которое он приобрёл ранее, оно хранилось в полиэтиленовом пакете с рельсовой застежкой. Сообщения о приобретении данного вещества в его телефоне не сохранились, так как он их сразу удалил. Наркотики приобретал только для личного употребления, употреблял их всегда только один, родители и жена не знают об этом. Сбытом наркотических средств не занимается. Вину в хранении и употреблении наркотического вещества признает в полном объеме.

После оглашения данных показаний фио их подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 61-62), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, работая на <данные изъяты>, около <адрес> был замечен мужчина, который вёл себя неадекватно. Было принято решение проследовать к данному мужчине для выяснения обстоятельств. На неоднократные вопросы сотрудников полиции мужчина вёл себя неадекватно, а именно приставал к мимо проходящим гражданам, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, размахивал руками, хватал за форму сотрудника полиции, пытался устроить драку. К данному мужчине была применена физическая сила и специальное средство. После чего данный мужчина был доставлен в дежурную часть пункта полиции «Оловозаводской», где был произведён его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застёжке с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Далее в присутствии двух понятых данный пакет с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт и скреплен подписями двух понятых и печатью дежурной части пункта полиции «Оловозаводской». Данный мужчина представился как фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 63-64), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был приглашён в качестве понятого сотрудником полиции, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. В его присутствии и присутствии второго понятого в дежурной части пункта полиции «Оловозаводской» был произведён личный досмотр мужчины, который представился как фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из внутреннего кармана куртки у данного мужчины был изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с застёжкой рельсового типа, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, в последующем данный пакет был упакован в бумажный конверт белого цвета, скреплен его подписью и подписью второго понятого и опечатан печатью дежурной части пункта полиции «Оловозаводской».

Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра (Т.1 л.д.6), согласно которому в ходе досмотра фио изъяты: водительское удостоверение, банковская карта, ключи на связке, денежные средства в размере 250 рублей, зарядное устройство, разменные монеты на сумму 62 рубля, часы, в кармане куртки пакет на рельсовой застежке с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 11-13), согласно которой вещество массой 1,861 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своём составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N) - 2201), которое является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,100 г. вещества.

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-49), согласно которому вещество, массой 1, 761 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своём составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N) - 2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества.

Суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью достоверных и допустимых доказательств.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается протоколом личного досмотра, из которого следует, что у фио изъят пакет с веществом серо-зелёного цвета. Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что подсудимый был доставлен в отдел полиции, в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, в ходе досмотра у него обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. Согласно заключению экспертизы данное вещество является наркотическим средством в крупном размере.

Из показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, полученных с участием адвоката, следует, что он приобрёл наркотическое средство, часть которого употребил, а часть продолжал хранить без цели сбыта. Данные показания подсудимого соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совокупность приведённых доказательств бесспорно и однозначно указывает на вину подсудимого в совершении установленного преступления.

Действия фио следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57), фио ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиноидных препаратов растительного и синтетического происхождения (каннабиноидная наркомания 1 стадия). Однако психическое расстройство у фио выражено не значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после, не обнаруживал какого-либо другого, кроме вышеуказанного психического расстройства, в том числе и временного. В настоящее время фио может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие заболеваний у него и его близкого родственника, а также явку с повинной, как которую суд оценивает объяснения подсудимого (л.д.9), при даче которых подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны органам предварительного следствия.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, требований ст.60, 61, 62 УК РФ полагает необходимым назначить наказание фио в виде лишения свободы. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность фио приходит к убеждению о достижении целей наказания в условиях изоляции подсудимого от общества, и отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не усматривает.

С учётом личности фио, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК Российской Федерации, так как отсутствует совокупность данных существенно снижающих общественную опасность содеянного.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ фио надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с фио не подлежат взысканию процессуальные издержки, так как уголовное дело рассмотрено в общем порядке по независящим от подсудимого обстоятельствам, который ходатайствовал о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации назначенное наказание путём частичного сложения сложить с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио с подписки о невыезде и надлежащем поведении до момента вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ фио с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB (N) - 2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 1,661, хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» - направить для приобщения к выделенным материалам (л.д.121);

- сотовый телефон «Ксиоми», хранящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» - вернуть фио;

Освободить фио от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а сужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья                                    фио