Решение по делу № 2-60/2019 от 14.08.2018

Дело №2-60/2019

УИД 91RS0022-01-2019-002208-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года                                           город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В. с участием представителя истца Лемешко А.Ю., третьего лица Болховецкой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Петровой Е.Л., Белова Д.Г., Белова А.Г. к Администрации города Феодосии Республики Крым, Петрову В.Г., Брейкиной С.Г., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Болховецкая (Ольшанская) Л.В., нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова Е.А., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.Л., Белов Д.Г., Белов А.Г., через своего представителя, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом, обратились с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, Петрову В.Г., Брейкиной С.Г., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Болховецкая (Ольшанская) Л.В., нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова Е.А., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что согласно договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом второй Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО17, супруги ФИО3 и ФИО4 приобрели в общую совместную собственность <данные изъяты> долю домовладения с соответствующей долей надворных строений, находящегося в <адрес> расположенного на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего в целом из: жилого каменного дома «А», жилой площадью <данные изъяты> кв.м., пристроек «а», «а1», крыльца II, сараев «Б», «В», «I», «Д», «К», летней кухни «Г», навесов «Е», «Ж», «З», уборной «О», «У», ворота №, бассейна №, мощения №, калитки №. В собственность ФИО3 и ФИО4 перешли: в жилом доме литр «А» комната № площадью <данные изъяты> кв.м., комната №, площадью <данные изъяты> кв.м., в пристройке «а» прихожая №, площадью <данные изъяты> кв.м., кладовая №, площадью <данные изъяты> кв.м., крыльцо II, сараи «В», «К», «Д», летняя кухня «Г», навесы «Е», «Ж», «З», ворота №, бассейн №, мощение №, уборная «О».

Согласно решению Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен раздел домовладения №, расположенного по <адрес> в результате раздела прекращено право общей долевой собственности Болховецкой Л.В., ФИО4 и иных лиц на домовладение №.

Таким образом, на основании решения суда ФИО4 и его супруге ФИО3 выделены: помещения в жилом доме литер «А»: прихожая №, площадью <данные изъяты> кв.м., кладовая №, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., сарай литер «В», летняя кухня литер «Г», сарай литер «Д», уборная литер «У», навес литер «Е», навес литер «Ж», навес литер «З», сарай литер «К», бассейн №, а также определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ФГУ РК «КрымБТИ» в г.Феодосия № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) право собственности на <данные изъяты> доли указанного домовладения, зарегистрировано за ФИО3 и ФИО4 прекращено; <данные изъяты> доли указанного домовладения, зарегистрированная за Болховецкой (Ольшанской) Л.В., отшита в отдельное инвентарное дело № и по решению Приморского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ» вновь образованному домовладению присвоен адрес: <адрес>

ФИО3 и ФИО4 при жизни право собственности на вновь образованное в результате раздела домовладение № не зарегистрировали, что делает невозможным оформление наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 К нотариусу обратились: ФИО4 – муж наследодателя, и внуки наследодателя Белов Д.Г. и Белов А.Г., отец которых, а сын наследодателя ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, доля наследника по закону ФИО4 в праве на наследство составляет <данные изъяты>, а доля наследников по закону по праву представления Белова А.Г. и Белова Д.Г. в праве на наследство составляет по <данные изъяты> у каждого. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано, так как невозможно установить правообладателя недвижимого имущества, являющегося предметом наследования.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано, так как невозможно установить правообладателя недвижимого имущества, являющегося предметом наследования.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который принял наследство, но не оформил наследственные права после смерти жены ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства обратился ФИО12- родной брат наследодателя, доля наследника по закону составляет <данные изъяты> с учетом наследства принятого наследодателем после смерти ФИО3

    Нотариусом в своем ответа от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в совершении нотариального действия в связи с невозможностью установить правообладателя недвижимого имущества, являющегося предметом наследования.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, наследником которого является его супруга Петрова Е.Л., которая в том числе также предъявила иск в суд.

    В связи с чем, обращаясь в суд, истцы просят признать за Петровой Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Беловым Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Беловым А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 11 октября 2018 года производство по делу приостановлено до установления правопреемников умершей стороны ФИО12.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на Петрову Е.Л., привлечены в качестве соответчиков Петров В.Г. и Брейкина С.Г., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Болховецкая (Ольшанская) Л.В..

Истцы Петрова Е.Л., Белов Д.Г., Белов А.Г. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, направили своего представителя Лемешко А.Ю., действующего на основании доверенностей, который исковые требования своих доверителей поддержал в полном объеме и дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также позицию по делу, в которой изложено, что исковые требования подлежат удовлетворению в том случае, если доводы приведенные в обоснование искового заявления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются соответствующей доказательственной базой.

Ответчик Петров В.Г. о слушании дела извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с постоянным проживанием в <адрес> и невозможностью личного участия в деле, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Ответчик Брейкина С.Г. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие ввиду нахождения в день заседания суда за пределами Республики Крым, против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Болховецкая Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истцов, в связи с возникшей необходимостью оформления ими своих наследственных прав.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова Е.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилось, представителя не направило, направило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание своего представителя не направило, причин неявки суду не сообщило, ранее направило письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников на основании имеющихся в деле материалов.

Заслушав пояснения представителя истцов, третьего лица, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со статьями 56, 68, 196 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

        Так, согласно статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

При рассмотрении дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО4 согласно свидетельству о заключении брака серии № №, актовая запись №.

Согласно дубликату Договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом второй Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО17, реестр №, супруги ФИО3 и ФИО4 приобрели в общую совместную собственность <данные изъяты> долю домовладения с соответствующей долей надворных строений, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего в целом из: жилого каменного дома «А», жилой площадью <данные изъяты> кв.м., пристроек «а», «а1», крыльца II, сараев «Б», «В», «I», «Д», «К», летней кухни «Г», навесов «Е», «Ж», «З», уборной «О», «У», ворота №, бассейна №, мощения №, калитки №. В собственность ФИО3 и ФИО4 перешли: в жилом доме литр «А» комната № площадью <данные изъяты> кв.м., комната №, площадью <данные изъяты> кв.м., в пристройке «а» прихожая №, площадью <данные изъяты> кв.м., кладовая № площадью <данные изъяты> кв.м., крыльцо II, сараи «В», «К», «Д», летняя кухня «Г», навесы «Е», «Ж», «З», ворота №, бассейн №, мощение №, уборная «О».

Решением Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Болховецкой Л.В. к ФИО4, третье лицо Белов А.Г., Белов Д.Г. произведен раздел домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, в результате которого Болховецкой Л.В. выделены: помещения жилого дома литер «А»: № – кухня, площадью <данные изъяты> кв.м, № – подсобное помещение площадью <данные изъяты> кв.м., № – жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м., № - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № – ванная комната, площадью <данные изъяты> кв.м, сарай литер «Б», уборная литер «О».

Другим собственникам, в том числе ФИО4 выделены помещения в жилом доме литер «А»: прихожая №, площадью <данные изъяты> кв.м., кладовая № площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., сарай литер «В», летняя кухня литер «Г», сарай литер «Д», уборная литер «У», навес литер «Е», навес литер «Ж», навес литер «З», сарай литер «К», бассейн №.

Прекращено право общей долевой собственности Болховецкой Л.В., ФИО4 и иных лиц на домовладение №. Определен порядок пользования земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>

Решением исполнительного комитета Приморского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в решение исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, вновь образованному домовладению, принадлежащему Болховецкой Л.В. присвоен адрес: <адрес>

Из информации филиала ГУП РК «КрымБТИ» в г.Феодосия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно материалов инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, имеется запись о регистрации ДД.ММ.ГГГГ права собственности за ФИО3 и ФИО4 на жилой дом со служебными строениями и сооружениями (<данные изъяты>) по вышеуказанному адресу на основании Договора мены, удостоверенного Второй Феодосийской госнотконторой от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) право собственности на <данные изъяты> доли указанного домовладения, зарегистрированное за ФИО3 и ФИО4 прекращено; <данные изъяты> доли указанного домовладения, зарегистрированные за Болховецкой (Ольшанской) Л.В., отшита в отдельное инвентарное дело № и по решению Приморского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ» вновь образованному домовладению был присвоен адрес: <адрес>.

Сын ФИО3 и ФИО19 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 согласно свидетельству о смерти серии № №, актовая запись №. Завещания не составила.

Согласно свидетельствам о рождении серии № №, выданного Феодосийским городским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, и серии № №, выданного Приморским поссоветом г.Феодосии Крымской области ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 и ФИО9 родились сыновья – внуки наследодателя ФИО3 – Белов Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Белов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратились Белов Д.Г. и Белов А.Г. Открыто нотариальное дело №, однако свидетельство на право наследства не получено.

Согласно части 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно статей 1113, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно выданной МУП «Приморский» справки от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 является мужем ФИО3, которая на день смерти проживала вместе с мужем и была зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3 было открыто ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО20 по заявлению супруга ФИО4, поданного от его имени ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3 было открыто ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. по заявлению наследников по закону по праву представления – внуков Белова Д.Г. и Белова А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Ждановой Е.А. отказано Белову А.Г. в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Ждановой Е.А. отказано Белову Д.Г. в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 – супруг наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными братьями (свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, и серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти серии № №, актовая запись №. Завещания не составил.

Наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4 было открыто ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. по заявлениям наследника по закону родного брата ФИО4 – ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности и от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Ждановой Е.А. отказано ФИО12 в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти серии № №, актовая запись №. Завещания не составил.

Согласно свидетельству о браке серии № №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключил брак с ФИО13, актовая запись №, супругам присвоена фамилия ФИО22, у которых родились дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО39, согласно свидетельству о браке серии № №, выданным ЗАГС <адрес>, актовая запись №. Супругам присвоена фамилия Брейкины.

Наследственное дело № к имуществу умершего ФИО12 было открыто ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. по заявлениям наследника по закону супруги ФИО12 - Петровой Е.Л., дочери Брейкиной С.Г., сына Петрова В.Г..

Дети умершего ФИО12 – Петров В.Г. и Брейкина С.Г. ДД.ММ.ГГГГ подали нотариусу заявления об отказе от наследства после смерти своего отца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Петровой Е.Л. выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на <данные изъяты> долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, реестр №

- на <данные изъяты> долю автомобиля ФИО43 №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, реестр №

Согласно статьи 1142 ГК РФ, дети и супруг наследодателя являются наследниками первой очереди. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, истец Петрова Е.Л. является после смерти ФИО12 его наследником по закону первой очереди и имеет право на признание за собой право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и не оформившего свое наследственное право после смерти своего брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а внуки наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцы Белов Д. Г. и Белов А.Г. являются наследниками по праву представления, которые не оформили свои наследственные права, имеют право по <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

       Согласно статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

       В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         В соответствии со статьей 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно статье 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии со статьей 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если наследство открылось на территории Республики Крым до его принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, но наследственные правоотношения не завершены к 18 марта 2014 года:

- состав наследства определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации, если наследство не было приобретено в период по 17 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины;

- наследники, приобретшие наследство в период по 17 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины, считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства;

- наследники, имевшие право на наследование в соответствии с законодательством Украины, но не приобретшие наследство к 18 марта 2014 года, с указанной даты вправе приобрести его в соответствии с правилами главы 64 «Приобретение наследства» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Как установлено судом, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации.

В силу указанных обстоятельств истцы были вынуждены обратиться в суд в порядке статьи 12 ГК РФ с иском о защите гражданских прав путем признания права.

Согласно статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

        Отсутствие государственной регистрации на недвижимое имущество в силу статьи 219 ГК РФ, не лишает наследников права обращаться в суд с иском о признание на него права собственности, что подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 29 апреля 2010 года и пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года.

         Путём наследования наследниками, в данном случае истцом, реализуется одно из конституционных прав граждан Российской Федерации - право на собственность. Законодательство Российской Федерации обеспечивает права лиц, которые лишается определённой заботы наследодателя.

        Таким образом, удовлетворяя иск, суд выходит из того, что наследодатель ФИО4 при жизни принял наследство, состоящее из спорного недвижимого имущества после смерти ФИО3, однако, не обращался за оформлением своих наследственных прав на жилой дом в установленном законодательством на тот момент порядке, в связи со смертью, данная процедура окончена не была, что не позволило впоследствии ФИО12 после смерти своего брата ФИО4, а истцу Петровой Е.Л., после смерти ее супруга ФИО12, внукам наследодателя - наследникам по закону по праву представления Белову Д.Г. и Белову А.Г. оформить свои наследственные права на данный объект в нотариальном порядке. Иным путём, нежели через суд, защитить свои наследственные права, истцы не имеют возможности.

        Таким образом, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, которые есть в деле, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости, суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца и о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истцов в полном объёме.

         Разрешая вопрос о распределении судебных издержках по делу в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд не взыскивает их с ответчика, поскольку относит за счет истцов в связи с характером спора.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 9, 56, 61, 68, 167, 194–199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Петровой Е.Л., Белова Д.Г., Белова А.Г. к Администрации города Феодосии Республики Крым, Петрову В.Г., Брейкиной С.Г., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Болховецкая (Ольшанская) Л.В., нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова Е.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Петровой Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Беловым Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Беловым А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   И.С.Глухова

             Решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2019 года.