Решение по делу № 2-454/2018 от 22.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

р.<адрес>              22 ноября 2018 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шулико Валентины Владимировны, Балавас Любови Владимировны, Козловой Марии Владимировны к Макейкину Александру Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства,

             У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается справкой №, выданной отделом ЗАГС администрации Еланского муниципального района <адрес>. ФИО7 является матерью ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также матерью ответчика ФИО4 После смерти ФИО7 осталось имущество, принадлежащее ей на праве общей долевой собственности, а именно, 3/19 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 741 000 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, территория Журавского сельского поселения. Как следует из положений ст.1142 ГК РФ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону, указанного выше имущества. Завещание на наследуемое имущество, ФИО7, не составлялось. Ни один из наследников, в установленный законом срок, к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону, не обращался. В связи с тем, что отношения между истцами и ответчиком сложные, ФИО4 умышленно скрыл от сестер, факт обращения его к нотариусу. В октябре 2018 года, истцам стало известно, что ФИО4 обратился к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство по закону в связи с фактическим принятием наследства. В обосновании своих доводов фактического принятия наследства, ФИО4 указал, регистрацию по месту жительства умершей ФИО7 Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в целях фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Ни одно, указанное выше действие, которое бы свидетельствовало о фактическом принятии наследства, ФИО4 принято не было. Кроме того, фактически ФИО4 не проживал совместно с ФИО7 по адресу: <адрес>, и в настоящее время проживает в <адрес>. В связи с чем, считают доводы о фактическом принятии наследства ФИО4 несостоятельными. В связи с тем, что истцы также являются наследниками первой очереди имеют желание владеть, пользоваться и распоряжаться наследуемым имуществом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу, где им было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Просит суд восстановить ФИО3, ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель истцов ФИО9 и ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного заседания, не явились по неизвестной суду причине. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО8, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в её отсутствии.

В соответствии со ст.222 абз. 7 ГПК РФ следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае – стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, надлежит оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись