Решение по делу № 2а-1040/2019 от 03.04.2019

Дело №2а-1040/2019                                                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                    21 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                              Михалевой И.Г.

при секретаре                                                                          Антроповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула к Горбунову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула (далее-инспекция) обратилась в суд с административным иском к Горбунову Е.В. о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 6744 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 109 руб. 81 коп., всего в размере 6853 руб. 81 коп.

Из сведений, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю следует, что в 2016 году Горбунову Е.В. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ///, с кадастровым номером ..., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>

Административному ответчику за вышеуказанный период начислен налог на имущество физических лиц в размере 6744 руб. 00 коп. В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество физических лиц начислены пени в размере 109 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие, представила в адрес суда письменное заявление, в котором административный истец на основании ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказался от заявленных административных исковых требований в полном объеме в связи с оплатой задолженности, указав, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 157,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу.

Административный ответчик Горбунов Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

На основании ст.150, ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 и ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании чч.1-3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ представителя административного истца - начальника инспекции Пахомовой О.В. от административных исковых требований внесен в протокол судебного заседания, а также подписан начальником инспекции Пахомовой О.В. в соответствующем заявлении.

Принятие судом от представителя административного истца - начальника инспекции Пахомовой О.В.отказа от заявленных административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа административного истца от заявленных исковых требований, предусмотренные ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - о недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю административного истца понятны, она их принимает, что подтверждается подписью представителя административного истца в соответствующем заявлении.

С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца - начальника инспекции Пахомовой О.В. от административного иска, поскольку принятие отказа административного истца от заявленного административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять от административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаулаотказ от административного иска к Горбунову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц.

Производство по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула к Горбунову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.

Судья                                                              И.Г.Михалева