Решение по делу № 33-2499/2022 от 05.07.2022

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Исаев М.А. Дело №2-965/2022

Докладчик Малык В.Н. Дело №33-2499/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Малыка В.Н

судей Крючковой Е.Г. и Маншилиной Е.И.

при ведении протокола помощником судьи Сухановой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Черноусова Артема Александровича на решение Правобережного районного суда города Липецка от 12 мая 2022 года, которым постановлено:

«Взыскать с Черноусова Артема Александровичу в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 6 в, кв. 4, за август 2018 года - июль 2019 года в сумме 22925,88 руб., пеню в сумме 6 341,25 руб.

Взыскать с Черноусова Артема Александровича в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» возврат госпошлины в сумме 887,78 руб.».

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратился в суд с иском к Черноусову А.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В обоснование заявленных требований указал, что по условиям заключенного между ним и ответчиком публичного договора поставки тепловой энергии ПАО «Квадра» приняло на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячую воду в жилое помещение по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 6в, кв. 4, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду. Оплату ответчик должен производить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Истец за период май-июль 2019 года поставил ответчику тепловую энергию и ГВС на сумму 41528 рублей 23 копейки, однако, до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по оплате тепловой энергии и ГВС в полном объеме. По состоянию на 14 января 2022 года размер пени составил 11 505 рублей 58 копеек. Истец просил взыскать задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за май-июль 2019 года в размере 41528 рублей 23 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 11 505 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1445 рублей 85 копеек.

Представитель ответчика по доверенности Осетров В.А. возражал против удовлетворения иска, поскольку в 2016 году все отопительные приборы были демонтированы в связи с чем, отопление и поставка ГВС не производилась из-за отсутствия технической возможности. Кроме того, указал на пропуск ответчиком срока исковой давности по платежам.

Ответчик Черноусов А.А., третье лицо Черноусова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Черноусов А.А. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда, на невозможность потребления тепловых ресурсов в связи с отсутствием технической возможности поставки отопления и ГВС.

Выслушав представителя ответчика Черноусова А.А. по доверенности Осетрова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца ПАО «Квадра» по доверенности Сергееву П.А., изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным:

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленногочастью 3 статьи 169настоящего Кодекса;

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как верно установлено судом и следует из материалов дела, Черноусов А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 6в, кв. 4, с 18 октября 2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22 марта 2022 года.

ПАО «Квадра» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, поставляет горячую воду и тепловую энергию в квартиру по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 6в, кв. 4.

11 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с Черноусова А.А. в пользу ПАО «Квадра» задолженности по оплате тепловой энергии, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 5 мая 2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Разрешая спор по существу и взыскивая с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 6в, кв. 4, в сумме 22925 рублей 88 копеек, пеню в сумме 6341 рубля 25 копеек, суд первой инстанции применил последствия пропуска срока исковой давности, полагая указанную сумму подлежащей взысканию за период с августа 2018 года по июль 2019 года.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может.

Как следует из искового заявления, истец просил о взыскании задолженности за май-июль 2019 года, и из представленного в материалы дела расчета задолженности по оплате горячей воды на индивидуальное потребление усматривается, что за ответчиком имеется задолженность за указанные месяцы в размере 1 390 рублей 4 копеек (в мае 2019 года - 362 рубля 9 копеек, в июне 2019 года – 658 рублей 41 копейка, в июле 2019 года – 369 рублей 54 копейки), исчисленная на данную сумму пеня составляет 776 рублей 69 копеек.

В силу действующего в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), на него возлагается обязанность по формулированию своего требования и расчету взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм в соответствующем исковом заявлении (пункты 4 и 6 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец.

Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено императивное требование принятия судом решения только по заявленным истцом требованиям; суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истец поставил в мае-июле 2019 года ответчику тепловую энергию и горячее водоснабжение и оплата за них должна быть произведена ответчиком до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд пришел к обоснованному и правильному выводу, что взысканию в пользу истца подлежит именно сумма задолженности за указанные месяцы. Выводы суда о взыскании в пользу истца пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за май-июль 2019 года соответствуют требованиям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, судебная коллегия полагает, что решение суда в данной части подлежит изменению. С учётом представленного истцом расчёта, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 1 390 рублей 4 копеек, а также начисленная на данную сумму пеня в размере 776 рублей 69 копеек.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а также достоверности, в подтверждение доводов ответчика, что в помещение, в мае-июле 2019 года не производилась поставка горячей воды на индивидуальное потребление, в материалы дела не представлено. Приведенные ответчиком доводы относительно невозможности проживания и пользования указанным помещением, а также о том, что дом, в котором находится квартира ответчика, подлежит сносу, не нашли своего подтверждения.

В соответствии с п. 35 Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе: самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом (пп.в); самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета (пп.г).

Как следует из пояснений представителя ответчика, дом не подключен к системе централизованного теплоснабжения с октября 2016 года, приборы подачи горячей воды демонтированы еще в 2016 году, в подтверждение чего ссылался на договор подряда № 08/09/16 от 8 сентября 2016 года, заключенный между ООО «СитиСтрой» и Черноусовой Т.В., по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы на объекте: квартиры в жилых домах по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 6 «А», кв. 1,2,3,4, д. 6 «Б», д. 6 «В», кв. 1,2,3,4, д. 6 «Г» кв. 1,3,4; акт № 12 от 16.09.2016 года по демонтажу приборов отопления в жилых домах по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 6 «А», д. 6 «Б», д. 6 «В», д. 6 «Г»; уведомлением, направленным 16 декабря 2016 года Черноусовой Т.В. в адрес Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», о том, что во всех квартирах в домах по адресам: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 6 «А», 6 «Б», 6 «В», 6 «Г» произведен демонтаж отопительных приборов; справку ООО «Управляющая компания «КИТ» от 04.10.2019 года, адресованной ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», № 542 о том, что многоквартирные дома №№ 6 «А», 6 «Б», 6 «В», 6 «Г» по ул. Космонавтов не подключены к системе централизованного теплоснабжения с начала обслуживания ООО «Управляющая компания «КИТ» - октября 2016 года.

Однако, приведенные представителем ответчика доводы и представленные в их подтверждение доказательства, не свидетельствуют о необоснованности постановленного судом первой инстанции решения, поскольку представитель истца Сергеева П.А. указала на то, что уведомление, направленное 16 декабря 2016 года Черноусовой Т.В. в адрес Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», не поступало. Доказательств, направления данного уведомления в адрес истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, доводы представителя ответчика опровергаются актом, составленным 9 декабря 2021 года представителями Привокзального эксплуатационного района ПП «Липецкие ТС» филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация»: и.о. начальника ПЭР Черемисиным А.Н., мастерами Пимоновым А.И., Кифонтовым Е.А. о том, что в этот день в тепловой камере 1-20-8 было произведено отключение теплового ввода к электронному узлу, с которого подключены жилые дома №№6 «А», 6 «Б», 6 «В», 6 «Г» по ул. Космонавтов г. Липецка. Доказательств того, что отключении теплового ввода в дом в установленном законом порядке имело место ранее, в материалы дела не представлено.

Представленные суду сведения о демонтаже приборов отопления в сентябре 2016 года не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств отсутствия приборов отопления в указанном помещении с 2016 года, поскольку Черноусовой Т.В. нарушен порядок, установленный п. 35 Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» о демонтаже или отключении обогревающих элементов.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера взыскиваемой задолженности, что составит 400 рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Правобережного районного суда города Липецка от 12 мая 2022 года изменить.

Взыскать с Черноусова Артема Александровичу в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 6 в, кв. 4, за май 2019 года - июль 2019 года в сумме 1 390 рублей 4 копеек, пеню в сумме 776 рублей 69 копеек.

Взыскать с Черноусова Артема Александровича в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» возврат госпошлины в сумме 400 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 августа 2022 года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: