Решение по делу № 1-103/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-103/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимой Воейкиной Н.В. и её защитника - адвоката Дворянинова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Воейкина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведённой, имеющей на иждивении ребёнка 2013 года рождения, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Воейкина Н.В., находилась в квартире у знакомой ФИО4 по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, где присматривала за её несовершеннолетними детьми, и находясь в гостиной комнате Воейкина Н.В. увидела в хрустальной рюмке, стоящей на полке серванта ювелирные изделия, принадлежащие ФИО4, и в этот момент у неё возник умысел на тайное хищение данных ювелирных изде­лий.

Осуществляя задуманное, Воейкина Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, тайно похитила золотое кольцо 585 пробы весом 1,5 грамма с камнем «Александрит», стоимостью 2100 руб., одну пару золотых серёг 585 пробы, общим весом 4 грамма с камнем «Александрит», стоимостью 5600 руб., принадлежащие Ха­мидуллиной А.Ф..

После чего, Воейкина Н.В. с похищенным, с места совершения преступления скрылась.

Своими противоправными действиями Воейкина Н.В. причинила ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 7700 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Воейкина Н.В., заявленного ею в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая Воейкина Н.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Воейкина Н.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Воейкина Н.В. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимой Воейкина Н.В. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тай­ное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Воейкина Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на её иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в деле не имеется.

Как личность Воейкина Н.В. характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Воейкина Н.В. без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Воейкина Н.В. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Воейкина Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воейкина Н.В. отменить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев