Решение по делу № 2-487/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-487/2020 г. Архангельск

5 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пановой А.А.,

с участием представителя истца Лысак И.И., ответчика Гобжила В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Гобжила Василию Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» - (далее - ПАО «МРСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Гобжила В.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени.

В обоснование требований указано, что ПАО «МРСК» являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области в период с 01.01.02018 по 30.09.2018. Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.10.2018 у ответчика выявили безучетное потребление электроэнергии при введении в эксплуатацию нового электросчетчика, поскольку на ранее установленном электросчетчике, который ответчик демонтировал самостоятельно, отсутствовали болты. Использование непригодного к эксплуатации прибора учета является основание для признания потребления электроэнергии безучетным, так как отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии. В связи с чем просили взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с 30.06.2018 по 30.09.2018 в размере 47220 рублей 64 коп., пени за период с 30.06.2018 по 31.01.2019 в размере 7447 рублей 66 коп, расходы по оплате государственной пошлины. Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно изменял исковые требования и окончательно просил взыскать: задолженность за потребленную электроэнергию за период с 19.07.2018 по 30.09.2018 в размере 46657 рублей 78 коп., пени за период с 11.11.2018 по 27.11.2019 в размере 4835 рублей 18 коп, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Лысак И.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гобжила В.М. с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Указал, что умысла на создание ситуации по безучетному потреблению электроэнергии у него не было. Он регулярно оплачивал счета. Ответчик попросил знакомого заменить электросчетчик и сразу после замены вызвал ресурсоснабжающую организацию для ввода в эксплуатацию нового прибора учета. Однако представителями организации было установлено, что на старом счетчике отсутствуют необходимые болты, которые случайно при демонтаже знакомый уронил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.3 ст.543 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разделу «общие положения» Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как установлено в подп. «г» п. 35 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

Согласно п. 81(11) Правил № 354 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что Гобжила В.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком 13.09.2007 был заключен договор № 509098, с присвоением лицевого счета № 509098.

До 30.09.2018 ПАО «МРСК» являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области в соответстии с приказами Министерства энергетики РФ от 22.12.2017 № 1202, 19.09.2018 № 763.

19.10.2018 представителями ПАО «ТГК-2энергосбыт» (гарантирующего поставщика электроэнергии с 01.10.2018) был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии серия ФА № 000357, из которого следует, что Гобжила В.М. произвел самовольную замену прибора учета электроэнергии без согласования с сетевой организацией.

При этом при предоставлении ранее установленного прибора учета, на нем не оказалось некоторых болтов, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с вышеприведенными положениями, ответчику была рассчитана задолженность за безучетное использование электроэнергии три месяца с 19.07.2018 по 19.10.2018.

Согласно предоставленному расчету количество безучетного потребления электроэнергии за минусом оплаченного объема за период недоучета с 19.07.2018 по 19.10.2018 составило 12122 кВт. (с 19.07.2018 по 30.09.2018 – 9880 кВт/ч, а с 01.10.2018 по 19.10.2018 – 2242 кВТ/ч).

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 22.12.2017 N 78-э/2 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Архангельской области, включая территории садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводы Севера» и СНТ «Садоводы Севера» (сад № 7) муниципального образования «Город Коряжма» (кроме города Коряжмы)» для города Архангельска в 2018 году был установлен тариф в размере 4,77 руб/кВтч.

С учетом ранее произведенных ответчиком платежей, истец просит взыскать задолженность в размере 46657 рублей 78 коп. за период с 19.07.2018 по 30.09.2018.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Со стороны ответчика контррасчета заявленных ко взысканию сумм не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности в полном объеме.

Разрешая требование о взыскании пени за период с 11.11.2018 по 27.11.2019 в размере 4835 рублей 18 коп. суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из карточки расчетов по лицевому счету ответчика, требование о выплате задолженности за неучтенное потребление электрической энергии в результате несанкционированного подключения было выставлено истцом в октябре 2018 года.

Таким образом, взыскание пени за период с 11.11.2018 по 27.11.2019 соответствует требованиям п.14 ст.155 ЖК РФ.

Расчет пени ответчиком не оспорен. Судом расчет проверен, признан арифметически верным, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744 рублей 79 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Гобжила Василию Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени удовлетворить.

Взыскать Гобжила Василия Михайловича в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» задолженность за безучетное потребление электрической энергии за период с 19.07.2018 по 30.09.2018 в размере 46657 рублей 78 коп., пени за несвоевременную плату за безучетное потребление за период с 11.11.2018 по 27.11.2019 в размере 4835 рублей 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744 рублей 79 коп., всего ко взысканию: 53237 рублей 75 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья                                        Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 12 августа 2020 года.