Решение по делу № 1-239/2022 от 07.07.2022

УИД: 68RS0013-01-2022-002045-13

                                               №1-239/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск                         5 декабря 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственных обвинителей Ломакиной М.Б., Снопковского С.А.,

подсудимого Коробова А.А.,

защитника - адвоката Мосягина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коробова Анатолия Александровича, ..., судимого:

18.03.2021 мировым судьей судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев (не отбытое наказание - 4 месяца исправительных работ);

10.06.2021 мировым судьей судебного участка №2 г.Мичуринска Тамбовской области,и.о. мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев (не отбытое наказание - 4 месяца лишения свободы);

24.06.2021 мировым судьей судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением того же судьи от 02.12.2021 не отбытое наказание 126 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания;

22.07.2021 мировым судьей судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области, по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев (не отбытое наказание - 6 месяцев лишения свободы);

11.02.2022 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев; по ч.4 ст.74, ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговоры от 18.03.2021, от 10.06.2021, от 22.07.2021, от 24.06.2021 (с учетом постановления того же судьи от 02.12.2021) к лишению свободы на 11 месяцев 10 дней в колонии-поселении, определен порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем, освобожден 14.10.2022 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробов Анатолий Александрович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В сентябре 2021 года, точная дата и время дознанием не установлены, Коробов Анатолий Александрович, находясь в ... расположенного по ..., в 3 метрах от подъездных железнодорожных путей, ведущих к административному зданию ..., выведенного из эксплуатации, в кустарниковых насаждениях, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, сорвал верхние части растения дикорастущей конопли, которые там произрастали, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Коробов А.А. в тот же день собранные им части растения конопли положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, отнес его в деревянную нежилую постройку, расположенную в 300 метрах от автодороги, ведущей по ..., где в тайнике, от посторонних лиц, стал хранить, до 23.12.2021.

23 декабря 2021 года в послеобеденное время Коробов А. А. забрал пакет с сорванными им частями растения дикорастущей конопли, хранившийся в нежилой постройке, положил его в правый наружный карман одетой на нем куртки и, продолжая незаконно хранить при себе, направляясь вдоль железнодорожных подъездных путей ..., в ходе проведения мероприятия «наблюдение» в 16 часов 20 минут, был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Мичуринск.

23 декабря 2021 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра Коробова А.А. в служебном автомобиле ЛО МВД России на станции Мичуринск марки УАЗ государственный регистрационный номер ..., в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, который находился у него в правом наружном кармане надетой на него куртки.

Согласно справке эксперта ... от ... и заключению эксперта ... от ... вещество, изъятое в ходе личного досмотра 23.12.2021 у Коробова А.А., является каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 28,7 грамма, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.

      В судебном заседании подсудимый Коробов А.А. вину в инкриминируемом преступлении не признал, показал, что сотрудники полиции предложили ему деньги в размере 2 000 рублей и, воспользовавшись его состоянием после употребления алкоголя, заставили дать признательные показания и принять участие в следственных действиях, которые проводились без понятых. По окончании судебного следствия согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, пояснил, что отрицание вины - это его способ от предъявленного обвинения, который был согласован с его защитником.

Виновность Коробова А.А. в инкриминируемом деянии, по мнению суда, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний Коробова А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, чтов сентябре 2021 года, проходя мимо хлебозавода, расположенного по ..., в дикорастущих кустарниках он увидел коноплю и решил нарвать для личного употребления. Он нарвал верхние части данного растения, положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и отнес в заброшенный сарай, находящийся недалеко от хлебозавода, спрятав там. 23.12.2021 он пришел в заброшенный сарай и забрал оттуда хранившуюся в полиэтиленовом пакете марихуану, чтобы впоследствии покурить. После этого он направился вдоль железнодорожных путей в сторону спиртзавода .... Когда он прошел несколько метров, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего они проследовали в служебный автомобиль сотрудников полиции, стоящий около ж.д. путей по .... Сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии в служебном автомобиле предложили ему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. При этом он сообщил, что имеет при себе дикорастущую коноплю, и выдал из кармана, надетой на нем куртки, полиэтиленовый пакет с коноплей. Данный пакет с коноплей сотрудники полиции изъяли и опечатали. О том, что своими действиями совершает преступление, а именно приобретение и хранение наркотического средства, он осознавал и отдавал отчет своим действиям (том 1 л.д.44-47).

В судебном заседании свидетель М. показал, что является стрелком стрелковой команды ...». 23 декабря 2021 года его и его напарника сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Когда они подошли к служебному автомобилю, в районе спиртзаводской железнодорожной ветки на территории ..., этот гражданин находился уже там. Ему предложили выдать запрещенные вещества, и он выдал пакет со смесью зеленого цвета, растительного происхождения, рассказал при этом, что нарвал для личного употребления. Сотрудники полиции составляли процессуальные документы, в которых он, второй понятой и гражданин, которого досматривали, расписывались. Все действовали добровольно, давление не оказывалось, в протоколах все верно было изложено, возражений ни от кого не поступало.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что не помнит подробностей из-за давности произошедших событий, но помнит, что почти год назад в районе спиртзаводской железнодорожной ветки вместе со своим напарником М. участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого, которого ранее не знал.

Из показаний свидетеля Н. , данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 23 декабря 2021 года он заступил на суточное дежурство в качестве стрелка стрелковой команды ... совместно со стрелком М. В послеобеденное время им позвонили сотрудники полиции ЛО МВД России на станции Мичуринск и попросили принять участие в качестве понятых при их действиях. Они прибыли в район спиртзаводской железнодорожной ветки, проходящей через .... Прибыв на место, проследовали в служебный автомобиль сотрудников полиции, стоящий около железнодорожного пути по .... В служебном автомобиле находился неизвестный гражданин и сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр данного гражданина. Гражданин представился Коробовым Анатолием Александровичем, .... Перед проведением личного досмотра им, как понятым, были разъяснены их права и обязанности. После чего Коробову А.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что Коробов А.А. выдал имеющийся при нем полиэтиленовый пакет с растительным веществом внутри. Данный пакет сотрудники полиции изъяли и опечатали. После чего сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, в котором все участники расписались (том 1 л.д.91-93).

Свидетель К. в судебном заседании показал, что 23.12.2021, получив сообщение от оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Мичуринск, он прибыл на служебном автомобиле по адресу: ..., к хлебозаводу ..., со служебной собакой для проведения осмотра по месту осуществления сбора дикорастущего растения конопли Коробовым А.А. Собака обследовала прилегающую к ограждающему забору хлебозавода ... территорию, брошенный мусор, кусты и сухие растения. В результате проведенного мероприятия служебная собака своим поведением наличие искомого вещества не показала. Он написал по данному осмотру акт и передал его в дежурную часть.

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что 23 декабря 2021 года по имеющейся в ОКОН ЛО МВД России на станции Мичуринск оперативной информации ему стало известно, что гражданин Коробов Анатолий Александрович может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Ранее Коробова не знал. Было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Он должен был появиться недалеко от подъездных железнодорожных путей к бывшему спиртзаводу .... Когда появился гражданин, подходящий под описание Коробова А.А., они к нему подошли, представились, он назвал свои данные, произвели личный досмотр в присутствии понятых, сделали сообщение в дежурную часть. Сотрудник полиции предложил Коробову выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, и он достал и выдал полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Потом он выезжал с сотрудниками полиции на участок местности, где осуществил сбор дикорастущей конопли и на место хранения им собранного наркотического средства, дал объяснение по данному факту. Кроме него самого из сотрудников участвовал в следственных действиях Р. и И. . Были приглашены двое понятых - это сотрудники ж.д. охраны. Коробов в ходе личного досмотра какие-либо возражения не высказывал, в протоколах расписывался, со стороны сотрудников полиции давление на Коробова никто не оказывал. Изъятый полиэтиленовым пакетом упаковали, опечатали и направили на экспертизу.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что 23 декабря 2021 года гражданина задержали по имеющейся оперативной информации, согласно которой он хранил при себе наркотические средства. Стало известно, что он должен двигаться вдоль железнодорожных путей в сторону спиртзавода .... Данная оперативная информация подтвердилась в ходе ОРМ «наблюдение», в котором также участвовали Т. и И. . Когда был опознан гражданин, подходящий под описание, они к нему подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в хранении и употреблении наркотических средств. Подробностей проведения ОРМ, дату, место, не помнит из-за давности произошедших событий.

Из показаний свидетеля Р. , данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного .... В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В ОКОН ЛО МВД России на станции Мичуринск имелась оперативная информация о том, что гражданин Коробов Анатолий Александрович, ..., проживающий по адресу: ..., причастен к незаконному обороту наркотических средств, и 23.12.2021 в период времени с 16 часов до 17 часов будет находиться в районе ..., недалеко от подъездных железнодорожных путей к бывшему спиртзаводу .... Так, на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 23.12.2021 в 16 часов 20 минут у подъездных путей спиртзаводской ветки, пересекающей ..., появился гражданин, подходящий под описание Коробова А.А., одетый в шапку черного цвета, камуфляжную куртку, черные штаны, черные ботинки. Он направлялся вдоль железнодорожных путей в сторону спиртзавода ..., где он был задержан сотрудниками полиции. Они подошли к нему, представились, показали служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего Коробову А.А. было предложено проследовать в служебный автомобиль ЛО МВД России на станции Мичуринск для проведения личного досмотра. В служебном автомобиле в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, было предложено Коробову А.А. добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. На что Коробов А.А. выдал из кармана, надетой на него куртки, полиэтиленовый пакет с растительным веществом внутри. Данный пакет был изъят и опечатан. По прибытии следственно-оперативной группы Коробов А.А. указал на участок местности, где он осуществил сбор дикорастущей конопли и место хранения им собранного наркотического средства и дал объяснение по данному факту (том 1 л.д.97-99).

Свидетель И. в судебном заседании показал, что 23 декабря 2021 года поступила оперативная информация о том, что данный гражданин может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Было решено провести ОРМ «Наблюдение». Проводил данное мероприятие он, Р. и Т. , в ..., район ..., подъездные ж.д. пути. В период с 16 до 17 часов был задержан гражданин, подходящий под приметы Коробова. Он шел по подъездным путям в сторону спиртзавода. Они к нему подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и провели личный досмотр. Личный досмотр проводили в служебном автомобиле с участием понятых. Ему были разъяснены права, выяснили, имеется ли при нем что-либо запрещенное. Он добровольно выдал полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри. Коробов пояснил, что это марихуана, которую он нарвал для личного пользования. Все это было изъято при понятых. Какие-либо претензии Коробов не высказывал. До 23 декабря 2021 года Коробов ему не был известен.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 23.12.2021 подтверждается, что по имеющейся в ОКОН ЛО МВД России на станции Мичуринск оперативной информации гражданин Коробов Анатолий Александрович, ..., проживающий по адресу: ..., причастен к незаконному обороту наркотических веществ и 23.12.2021 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут будет находиться на ..., вблизи подъездных путей спиртзаводской ветки (том 1 л.д.6).

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ... сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на станции Мичуринск 23.12.2021 осуществлялось оперативное наблюдение за гражданином Коробовым Анатолием Александровичем, ..., подозреваемым в незаконном обороте наркотических веществ, который в 16 часов 20 минут находился на ..., вблизи подъездных путей спиртзаводской ветки (том 1 л.д.7).

Протоколом личного досмотра от 23.12.2021 подтверждается, что в служебном автомобиле марки УАЗ государственный регистрационный номер ... ЛО МВД России на станции Мичуринск, который находился на обочине автодороги, возле железнодорожных путей по ... был досмотрен гражданин Коробов Анатолий Александрович, ..., в ходе досмотра в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, который находился у него в правом наружном кармане надетой на него куртки, признанный впоследствии вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.12.2021в ходе следственного действия в период времени с 17 часов 15 минут и до 18 часов 10 минут Коробов А.А. добровольно указал на участок местности, расположенный в 20 метрах к югу от въездных ворот ООО «Хлеб-Здоровье» по ..., в 3 метрах от подъездных железнодорожных путей, ведущих к административному зданию бывшего спиртзавода ..., выведенного из эксплуатации, где он в сентябре 2021 года, в кустарниковых насаждениях, сорвал верхние части растения дикорастущей конопли, которые там произрастали, с целью личного употребления. На момент осмотра на осматриваемом участке растений дикорастущей конопли не обнаружено (том 1 л.д.9-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2021 подтверждается, что в ходе следственного действия в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут Коробов А.А. добровольно указал на деревянную нежилую постройку, расположенную в 300 метрах от автодороги, ведущей по ..., где он с сентября 2021 года в тайнике, от посторонних лиц, стал хранить, до 23.12.2021 незаконно собранное им наркотическое вещество (том 1 л.д.14-17).

Согласно справке об исследовании ... от ... представленное на исследование вещество, изъятое 23.12.2021 в ходе личного досмотра Коробова А.А., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 28,7 грамма, которое относится к значительному размеру, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в процессе исследования израсходовано 0,10 грамм вещества) (том 1 л.д.23).

Заключением эксперта ... от ... по проведенной физико-химической экспертизе подтверждается, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Коробова А.А. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 28,6 грамма, включенным в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и отнесенным к наркотическим средствам (в процессе производства экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества) (том 1 л.д.84-87).

Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела и признания Коробова А.А. виновным в инкриминируемом деянии.

Давая оценку свидетельским показаниям, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными и согласуются между собой и с исследованными доказательствами. Оснований не доверять указанным лицам у суда не имеется, так как они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, поясняли о произошедших событиях, о наличии неприязненных отношений с подсудимым не заявляли. Неустранимых противоречий, которые бы подлежали истолкованию в пользу подсудимого, судом не установлено.

Показания свидетелей Р. и Н. , оглашенные в ходе судебного следствия на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, свидетели допрошены после разъяснения им прав и процессуальных обязанностей, они предупреждены были об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, протоколы допросов прочитаны ими лично, замечаний к протоколам не последовало.

Противоречия в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей были устранены в ходе судебного следствия путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного расследования. Свидетели пояснили, что противоречия в показаниях связаны с давностью произошедших событий, что Коробов был им не знаком до момента его задержания, показания, изобличающие его в инкриминируемом преступлении, давали добровольно, давление не оказывалось. В связи с этим суд полагает, что показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, являются допустимыми доказательствами,протоколы допросов соответствуют требованиям ст.190 УПК РФ, поэтому положены судом в основу обвинительного приговора.

Давая оценку исследованным в ходе судебного разбирательства заключениям экспертов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в их объективности, так как выводы экспертов являются научно-обоснованными, с описанием примененных методов и результатов исследований, выполнены экспертами соответствующей квалификации, предупрежденных в установленном порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Выводы экспертов объективно согласуются с другими исследованными доказательствами в их совокупности.

Оценивая доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, суд, полагает, что они соответствуют ст.ст.2, 6, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, так как проведено на основании постановления уполномоченных должностных лиц в соответствии с целями и задачами оперативно-розыскной деятельности, при наличии законных оснований для его проведения, результаты представлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

По мнению суда, следственные действия, протоколы которых положены в основу обвинительного приговора, проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Протоколы следственных действий составлены в соответствии со ст.166 УПК РФ.

Давая оценку показаниям Коробова А.А., данным в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства, суд учитывает, что в качестве подозреваемого Коробов А.А. был допрошен в присутствии защитника, до дачи признательных показаний ему были разъяснены ст.46 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя самого, он был предупрежден о возможности использования данных им показаний в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, была разъяснена ст.51 Конституции РФ, что удостоверено подписями подсудимого и защитника. Замечаний к протоколу допроса не имеется.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Коробов А.А. подтвердил, что давал признательные показания добровольно, давление на него не оказывалось. Данная позиция была им согласована с защитником, на действия которого он с жалобами не обращался. Также пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном. Изменение позиции в ходе судебного разбирательства просит считать способом защиты от предъявленного обвинения.

Доводы подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения предварительного расследования были проверены в ходе процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, и не нашли своего подтверждения, о чем следователем Мичуринского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ... С. ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое суд находит в достаточной степени мотивированным (том 2 л.д.30-33).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что признательные показания Коробова А.А., данные в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного следствия и положенные судом в основу обвинительного приговора, являются последовательными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые взаимно дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и также положенными в основу обвинительного приговора.

Отрицание вины Коробовым А.А. в ходе судебного следствия суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения, не запрещенный законом, вместе с тем, не ставящий под сомнение положенные в основу обвинительного приговора доказательства.

Таким образом, действия подсудимого Коробова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Коробов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства жалоб со стороны соседей на него не поступало, характеризуется в целом положительно (том 1 л.д.52), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.54).

Согласно заключению комиссии экспертов ...-А от ... по проведенной судебно-психиатрической экспертизе Коробов А.А. ... ... вменяем, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости не выявлено (том 1 л.д.142-144).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что выразилось в том числе в согласии с предъявленным обвинением и заявлением ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Коробову А.А. наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого невозможна, суду не представлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по примечанию к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ.

Так как Коробов А.А. осуждается за преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку данное преступление совершено Коробовым А.А. до вынесения в отношении него приговора от 11.02.2022, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения, засчитав в окончательное наказание полностью отбытое по указанному приговору наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Коробова А.А. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коробова Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 февраля 2022 года окончательно Коробову Анатолию Александровичу назначить наказание в виде 11 месяцев 10 дней лишения свободы, со штрафом в размере 8 000 рублей.

В окончательное наказание засчитать полностью отбытое Коробовым А.А. наказание в виде 11 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Коробова А.А. не избирать.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному право обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке и (или) рассрочке уплаты штрафа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) - уничтожить (квитанция ... от ... том 1 л.д.116).

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Н.В. Шатилова