Решение по делу № 2-163/2018 от 02.07.2018

                                                          Р Е Ш Е Н И Е            

                                            Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года.                                                                                          р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Демидовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2018 по иску

Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Лепилову Е.А. о взыскании 191 884 рублей 18 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Лепилову Е.А. о взыскании 191 884 рублей 18 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, указав, что 03 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Renault Logan государственный регистрационный знак Е 991 НА 152 под управлением Лепилова Е.А., застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь ООО «ТК «Стел»). Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Mercedes Benz государственный регистрационный знак В 667 МК 178, были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Mercedes Benz государственный регистрационный знак В 667 МК 178, владельцем которой является ООО «Транспортная компания «Стел», был застрахован в ПАО СК «Росгострах» (договор КАСКО №), истцом, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 316 384 рубля 18 копеек. В рамках полиса ОСАГО выплата произведена с учетом износа по единой методике расчета. 124 500 рублей оплатила страховая компания виновника ДТП. Разницу между реальным ущербом и страховой выплаты, которая составляет 191 884 рубля 18 копеек (316 384,18 - 124 500= 191 884, 18), истец просит взыскать с ответчика, на основании ст.ст.965, 1064 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины.

     Определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 06 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Галкина О.Ю., Суханов В.В., ООО «Транспортная компания «Стелл», СПАО «Ингосстрах».

     Представитель истца, ответчик Лепилов Е.А. в судебное заседание не явились, направив суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Третье лицо - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилось, направив суду свою позицию и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Третьи лица: Галкина О.Ю., Суханов В.В., ООО «Транспортная компания «Стелл» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались своевременно. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направили, причины неявки не сообщили.

     В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся.

     Ответчик Лепилов Е.А., присутствующий в судебном заседании 23 июля 2018 года, исковые требования признал, о чем указал в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела, пояснив, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия он управлял транспортным средством марки Renault Logan государственный регистрационный знак Е 991 НА 152, принадлежащим Галкиной О.Ю.. В полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, он включен не был. На момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, за что уже понес наказание. Обстоятельства совершения ДТП он не оспаривает, действительно оно произошло по его вине, поскольку при движении он зацепил обочину и выехал на полосу встречного движения. Сумму ущерба также не оспаривает.

    Из письменной позиции СПАО «Ингосстрах», поступившей в суд 18.07.2018г, следует, что СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату возмещения ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 124 500 рублей, так как гражданская ответственность собственника ТС Рено Логан Е 991 НА 152 была застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Считают, что сумма возмещения, превышающая стоимость ремонта с учетом износа должна быть взыскана с Лепилова Е.А..

    Выслушав ответчика, изучив позицию третьего лица, собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

    Как следует из материалов дела, 03 сентября 2017 года в 17 часов 40 минут на 522 км автодороги Москва-Уфа в Лысковском районе, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Renault Logan государственный регистрационный знак Е 991 НА 152, под управлением Лепилова Е.А.; автомобиля Mercedes Benz государственный регистрационный знак В 667 МК 178, под управлением Суханова В.В.; автомобиля МАЗ 6303А5-321 государственный регистрационный знак Р 896 КН 76, под управлением водителя ФИО4.

    Суд полагает, что данное ДТП произошло по вине водителя Лепилова Е.А., поскольку он, в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения, при движении, выехал на обочину, не справился с управлением, произвел столкновение с попутной машиной МАЗ 6303А5-321 государственный регистрационный знак Р 896 КН 76, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение со встречным автомобилем Mercedes Benz государственный регистрационный знак В 667 МК 178. В отношении Лепилова Е.А. вынесено постановление от 03.09.2017г по ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Лепилов Е.А. вынесенное постановление не оспаривал.

    Указанные обстоятельства - факт ДТП, причина его совершения и вина водителя Лепилова Е.А., подтверждаются его пояснениями, данными в судебном заседании, материалами по факту ДТП, представленными ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области: справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 03.09.2017г, объяснениями Лепилова Е.А., Суханова В.В., ФИО4, схемой ДТП, подписанной всеми участниками дорожного движения, постановлением по делу об административном правонарушении от 03.09.2017г.

    Согласно договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серии №) ПАО СК «Росгосстрах» от 13.07.2017г, со сроком действия с 13.07.2017г по 12.07.2018г, риск владельца транспортного средства Mercedes Benz государственный регистрационный знак В 667 МК 178 застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховой риск - КАСКО (ущерб+хищение), страховая сумму 2 100 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Стел» является собственником транспортного средства марки Mercedes Benz государственный регистрационный знак В 667 МК 178.

    В соответствии со страховым полисом серии ЕЕЕ № от 31 марта 2017 года, гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Logan государственный регистрационный знак Е 991 НА 152 Галкиной О.Ю., застрахована в СПАО «Ингосстрах». Лицами, допущенными к управлению, являются: Галкина О.Ю., ФИО5.

    В соответствии с калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes Benz государственный регистрационный знак В 667 МК 178 от 07.12.2017г ООО «ТК Сервис Регион», стоимость восстановительного ремонта составляет 237 653 рубля 60 копеек, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) - 124 500 рублей.

    Согласно заказу-наряду № от 21 сентября 2017 года ООО «Рай Авто СПб», счета на оплату № от 14 ноября 2017г, выставленного ООО «Рай Авто СПб» ПАО СК «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz государственный регистрационный знак В 667 МК 178, составляет 316 384 рубля 18 копеек.

    Согласно акту согласования от 17.11.2017г был согласован счет к оплате по заказ-наряду № на сумму 316 384 рубля 18 копеек.

Актом № от 21.11.2017г филиала ПАО СК «Росгосстрах», вышеуказанный случай ДТП был признан страховым, страховое возмещение определено в 316 384 рубля 18 копеек.

Указанная сумма - 316 384 рубля 18 копеек была перечислена ПАО СК «Росгосстрах» ООО «Рай Авто СПб», что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2017г.

    СПАО «Ингосстрах» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» 124 500 рублей (платежное поручение № от 11.01.2018г.

    Статьей 965 ч.1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В силу ст.387 ч. 1 п.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истцом, как страховой компанией, произведена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz государственный регистрационный знак В 667 МК 178, получившего механические повреждения в ДТП.

    Ответчик Лепилов Е.А. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, которым он управлял в момент ДТП, является непосредственным причинителем вреда.

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz государственный регистрационный знак В 667 МК 178 составляет 316 384 рубля 18 копеек. Истцу выплачено страховой компанией СПАО «Ингосстрах» 124 500 рублей, следовательно, размер ущерба составляет 191 884 рубля 18 копеек (316 384,18-124 500).

    В соответствии со ст. 15 Грасжданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

    Поскольку реальные расходы, необходимые для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, превышают размер ущерба, определенный с учетом износа запчастей, потерпевший имеет право потребовать возмещения вреда в полном объеме за счет виновного лица. Гражданский кодекс Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда.

    Фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованию статьи 15, 1072, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме.

    В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года N 6-П, для случаев, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, закон предписывает возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4), т.е., как следует из пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, в полном объеме.

    Поскольку Лепилов Е.А. является виновником в причинении вреда, в связи с изложенным, обязан возместить убытки в полном объеме, без учета износа деталей, подлежащих замене.

    Ответчик доказательств опровергающих заявленные требования, оспаривающих причинение им механических повреждений автомобилю Mercedes Benz государственный регистрационный знак В 667 МК 178, стоимость ремонта, выплаченной истцом суммы, суду не представил.

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.             

    При указанных обстоятельствах, требование истца заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения размера взыскания, не имеется. Представленные доказательства, в подтверждение размера причиненного ущерба, сомнений в своей достовернности не вызывают.

Кроме того, ответчик признал иск, о чем указал в письменном заявлении, адресованном суду.

В силу ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком приняты судом, поскольку это не нарушает прав иных лиц, требований закона, не противоречит материалам дела.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полностью относятся на ответчика.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.15,965,1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.56,98,196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгострах» к Лепилову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 191 884 рубля 18 копеек - удовлетворить.

     Взыскать с Лепилова Е.А. в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгострах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 191 884 (сто девяноста одну тысячу восемьсот восемьдесят четыре) рубля 18 копеек, а также судебные издержки по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 037 (пять тысяч тридцать семь) рублей 68 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ

     Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2018 года.

СУДЬЯ