Решение по делу № 33-731/2023 от 26.07.2023

Председательствующий – Беспалова Т.Е. дело № 33-731/2023

номер материала в суде первой инстанции 9-105/2023

УИД 02RS0001-01-2023-002473-61

номер строки в статистическом отчете 2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного суда Республики Алтай Ялбакова Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Володиной Е.С., рассмотрев материал по частной жалобе Рожковой Ирины Михайловны на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 мая 2023 года о возвращении искового заявления Рожковой Ирины Михайловны к Рожкову Денису Александровичу о прекращении права общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, признании права личной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Рожкова И.М. обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Рожкову Денису Александровичу о прекращении права общей совместной собственности, признании за истицей права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Алтайский край, Красногорский район, с<адрес>

Суд вынес вышеизложенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Рожкова И.М. В обоснование жалобы указывает, что поданный ею иск направлен на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, соответственно должен рассматриваться судом по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика. Тот факт, что предметом спора может быть недвижимое имущество подсудность не изменяет, правила исключительной подсудности в данном случае не применяются.

В силу частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что в иске заявлено требование о прекращении права собственности и признании права личной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Алтайский край, Красногорский район, с<адрес>, следовательно, исковое заявление неподсудно Горно-Алтайскому городскому суду Республики Алтай. Рожковой И.М. было разъяснено, что с указанным исковым заявлением необходимо обратиться в Красногорский районный суд Алтайского края по месту нахождения объектов: земельного участка и жилого дома.

Однако с такими выводами согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Статья 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.

Статья 30 ГПК РФ закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В силу положений статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Иски о разделе имущества направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах.

Учитывая изложенное, иск о разделе имущества, основанный на нормах Семейного кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению не по правилам об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ), а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика, установленной статьей 28 ГПК РФ, поскольку по гражданским делам о разделе совместно нажитого супругами имущества суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения.

Из искового заявления следует, что Рожкова И.М. просит произвести раздел совместно нажитого в браке имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Алтайский край, Красногорский район, с. <адрес> Признать указанное имущество личной собственностью Рожковой И.М., поскольку для приобретения данного имущества в период брака Рожкова И.М. использовала свои личные денежные средства, которые накопила до вступления в брак.

Учитывая изложенное, предъявленные Рожковой И.М. исковые требования фактически направлены на раздел совместно нажитого имущества супругов и основаны на нормах Семейного кодекса Российской Федерации, а поэтому подлежат рассмотрению не по правилам об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), так как по делам о разделе совместно нажитого супругами имущества суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения.

Поскольку ответчик Рожков Д.А. зарегистрирован по адресу: Республика Алтай, г. <адрес> иск был правильно подан в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, следовательно оснований для возвращения иска не было.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а настоящий материал подлежит направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 мая 2023 года отменить.

Материал по исковому заявлению Рожковой Ирины Михайловны к Рожкову Денису Александровичу о прекращении права общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, признании права личной собственности возвратить в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Э.В. Ялбакова