Решение по делу № 2а-697/2020 от 03.03.2020

Дело №а-697/2020

УИД 34RS0№-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2020 года                     <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Белицкой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Тулупов А.С. о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная тИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тулупов А.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, распложенным к границах городских округов: налог в размере 178 руб., пеня вы размере 0,87 руб.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Тулупов Н.С. в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно сведений отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от <ДАТА>, Тулупов А.С., <ДАТА> года рождения, с <ДАТА> постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанная территория относится к территориальной юрисдикции Калачевского районного суда <адрес>

    В суд исковое заявление поступило <ДАТА>, а определение о принятии вынесено судом <ДАТА>. Таким образом, уже на момент подачи искового заявления и решения вопроса о его принятии ответчик проживал на территории <адрес>.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Тулупов А.С. о взыскании суммы налога, пени по подсудности в Калачевский районный суд <адрес>

Руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Тулупов А.С. о взыскании суммы налога, пени передать по подсудности в Калачевский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                     М.В. Самсонова