Решение по делу № 2-48/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-48/2022 (12RS0009-01-2022-000029-10)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2022 г. пос. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турова К.А. к Николаеву Д.В. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец Туров К.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Николаеву Д.В. о взыскании денежных средств, переданных по расписке, процентов за пользование чужими денежным средствами и возмещения судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 01 октября 2018 г. между ним и ответчиком Николаевым Д.В. был заключен договор займа в форме расписки. Истец передал ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. Ответчик Николаев Д.В. обязался возвратить долг до 31 декабря 2018 г. Однако добровольно ответчик долг не возвращает. Просил взыскать сумму долга 100000 руб., проценты за пользование денежными средствами с 11 октября 2018 г. по 11 января 2022 г. в размере 27 506 руб. 94 коп., проценты за нарушение сроков возврата займа с 01 января 2019 г. по 14 января 2022 г. в размере 26066 руб. 67 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 4271 руб. с ответчика в судебном порядке. А также просил взыскать проценты за пользование займом по день фактической уплаты суммы долга.

На судебное заседание истец Туров К.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Николаев Д.В. на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений по заявлению не представил, об уважительности причин неявки суд не известили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Суд находит установленным, что между сторонами заключен договор займа, который подтвержден письменной распиской.

Факт заключения между сторонами договора займа подтвержден подлинником расписки от 01 октября 2018 г., согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в сумме 100000 руб. и обязался возвратить их 31 декабря 2018 г.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, ответчик Николаев Д.В. односторонне отказался от исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 100000 руб., в связи с чем требования о принудительном взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Поскольку сумма договора, заключенного между сторонами, не превышает 100000 руб., оплата процентов по нему на момент заключения не предусмотрена, исходя из указанного положения закона, он расценен судом как беспроцентный, а требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При исчислении подлежащих взысканию процентов суд исходит из ключевых ставок Банка России за период с 01 января 2019 г. по 21 февраля 2022 г., которые составляли соответственно: с 17 декабря 2018 г. 7,75 %, с 17 июня 2019 г. 7,50 %, с 29 июля 2019 г. 7,25%, с 9 сентября 2019 г. 7,00 %, с 28 октября 2019 г. 6,50%, с 16 декабря 2019 г. 6,25%, с 10 февраля 2020 г. 6,00 %, с 27 апреля 2020 г. 5,50 %, с 22 июня 2020 г. 4,50 %, с 27 июля 2020 г. 4,25 %, с 22 марта 2021 г. 4,50 %, с 26 апреля 2021 г. 5,00%, с 15 июня 2021 г. 5,50 %, с 26 июля 2021 г. 6,50 %, с 13 сентября 2021 г. 6,75 %, с 25 октября 2021 г. 7,5 %, с 20 декабря 2021 г. 8,5 % годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом произведен исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды. Размер подлежащих взысканию процентов на день рассмотрения иска составляет 20590 руб. 98 коп.

Также в аналогичном порядке подлежат взысканию проценты за весь период с 22 февраля 2022 г. по день фактической уплаты долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4271 руб. Исходя из суммы удовлетворенного иска, взысканию подлежит возврат государственной пошлины в размере 4017 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Николаева Д.В., …, 100000 (сто тысяч) руб. долга по договору займа, 20590 руб. 98 коп. процентов за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 01.01.2019 по 21.02.2022, 4017 руб. 73 коп. возврата государственной пошлины, а всего 124608 руб. 71 коп.

Взыскать с Николаева Д.В. в пользу Турова К.А. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, начиная с 21 февраля 2022 г. по день фактической уплаты долга по договору займа.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина