Решение от 27.10.2022 по делу № 11-182/2022 от 22.09.2022

Дело № 11-182/2022        

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 ноября 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Первоуральск                             27 октября 2022 года    

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юровских А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Садоводческого товарищества «Коллективный сад № 87» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области Семеновой А.Ю. от 02.08.2022 о возвращении искового заявления Садоводческого товарищества «Коллективный сад № 87» к Михайловой Марине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по членским взносам, целевым взносам, компенсации за неучастие в коллективных работах, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое товарищество «Коллективный сад № 87»/далее по тексту – СТ «Коллективный сад № 87/ обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области с исковым заявлением к Михайловой М.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества в размере 15 304 рубля, пени за просрочку годовых платежей в размере 1530 рублей, судебных расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ от 12.01.2022 в размере 350 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 673 руб. 36 коп., юридических услуг в размере 2000 рублей/л.д. 1-2/.

02.08.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области Семеновой А.Ю. вынесено определение о возвращении искового заявления СТ «Коллективный сад № 87», указав, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в приказном порядке, а именно цена иска по требованию о взыскании денежной суммы не превышает 500 000 рублей, данные требования являются бесспорными/л.д.34/.

Истец – представитель СТ «Коллективный сад № 87» Соколова А.А., действующая на основании доверенности № 2/22 от 21.07.2022 сроком действия два года со всеми правами, не согласившись с данным определением мирового судьи, обратилась с частной жалобой, в которой указала, что вынесенное мировым судьей определение от 02.08.2022 является незаконным и необоснованным, поскольку мировым судьей не учтено, что ответчик не является членом СТ «Коллективный сад № 87» (является собственником земельного участка), в связи с чем вышеуказанные исковые требования не являются бесспорными. Кроме того, истцу неизвестны персональные данные и данные местожительства ответчика Михайловой М.В., в связи с чем к исковому заявлению было приложено ходатайство об оказании содействия и истребовании данной информации в соответствующих органах, а также ходатайство об истребовании информации в ФГУП «ФКП Росреестра» по УФО в отношении спорного земельного участка. Отсутствие личных данных ответчика сделает невозможным дальнейшее исполнение судебного решения/л.д.37/.

На основании вышеизложенного просит суд определение мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области Семеновой А.Ю. от 02.08.2022 отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и времени рассмотрения дела была размещена на сайте Первоуральского городского суда.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба СТ «Коллективный сад № 87» рассматривается в суде апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Реализация данного права в рамках гражданского судопроизводства, осуществляемого судами общей юрисдикции, производится не иначе как в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Возвращая исковое заявление СТ «Коллективный сад № 87» о взыскании неосновательного обогащения в виде взносов, мировой судья руководствовался положениями абзаца 11 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива, а также п. 3, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», также полагая, что заявленные требования являются бесспорными и подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Между тем,суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, СТ «Коллективный сад № 87» заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в виде взносов за 2018-2021 г.г., включающие расходы, в том числе на содержание общего имущества товарищества, к собственнику земельного участка, не являющегося членом садоводческого товарищества.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа рассматриваются мировыми судьями в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 11 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается мировым судьей в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Мировой судья, возвращая поданное исковое заявление СТ «Коллективный сад № 87» о взыскании неосновательного обогащения в виде взносов, названные положения закона и разъяснения не учел и не принял во внимание, что ответчик Михайлова М.В. членом СТ «Коллективный сад № 87» не является, между сторонами спора договорные отношения отсутствуют, в связи с чем, положения абзаца 11 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае применимы быть не могут.

В данном случае понятие «обязательные платежи и взносы», подлежащие уплате членами товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива не тождественно понятию «неосновательное обогащение», под которым понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований.

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения, как не предусмотренное нормами гражданского процессуального законодательства, как не основанное на договоре или специальной правовой норме, а также как исключающее возможность его подтверждения бесспорными письменными доказательствами со стороны взыскателя, не подлежит рассмотрению в приказном производстве.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении мировым судьей норм процессуального права. В связи с этим определение мирового судьи от 02.08.2022 о возвращения искового заявления СТ «Коллективный сад № 87 нельзя признать законным, оно подлежат отмене с направлением материала мировому судье для разрешения поставленного вопроса по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 02.08.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 87» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 87» – ░░░░░░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 87» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░