Дело № 2-3123/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 27 октября 2020 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.,
при секретаре Ивановой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Красноченко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Красноченко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 315821,16 руб.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности в по месту жительства ответчика в соответствии ст. 28 ГПК РФ.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом, надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФв отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с данными ОСАР УФМС РФ по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Красноченко Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, что относится к Ленинскому району г. Ростова-на-Дону.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесенозаконом.
Согласно общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам ст. 3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренныхКонституциейРоссийской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истец предъявил иск по правилам общей территориальной подсудности по месту жительства Красноченко Д.В., при этом неверно указан адрес проживания и регистрации ответчика: <адрес>
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для отнесения данного спора к подсудности Советского районного суда г. Ростова-на-Дону не имеется, и он подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Красноченко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья: