Решение от 31.03.2021 по делу № 5-1633/2021 от 31.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2021 г. Судья Кировского районного суда г. Астрахани Гончаровой Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении         Урюпина Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Астрахани, зарегистрированного по адресу<адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Астрахани поступил материал в отношении        Урюпина О.Н. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно абзацам 2, 4 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из представленного административного материала следует, что после вынесения определения о проведении административного расследования никаких иных документов, подтверждающих проведение административного расследования, не имеется, а наличие данного определения не дает оснований для изменения подсудности и рассмотрению дела Кировским районным судом г.Астрахани.

    Таким образом, данный материал подлежит направлению в     судебный участок № 3 Кировского района г. Астрахани по месту совершения правонарушения. Как следует из протокола     Урюпин О.Н. нарушил п. 2.5 ПДД РФ, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3     ░░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

                 ░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░░░