Решение по делу № 2-2203/2022 от 11.03.2022

Дело <номер>RS0<номер>-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2022г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<дата> ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2: 130 743,56 руб.- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 38 949,24 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 26,80 % годовых, по состоянию на <дата>; 263 322,53 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 26,80 % годовых за период с <дата> по <дата>; 70 000 руб.- сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке 26,80 % годовых на сумму основного долга 130 743,56 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 130 743,56 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности

В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер> от <дата> (такая дата указана в исковом заявлении), по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 141 432,20 руб. на срок до <дата> из расчета <...> % годовых. Должник, в свою очередь, обязалась в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 26,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается распоряжением на перечисление денежных средств и банковским ордером на перечисление денежных средств. <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер> в размере 499 608,03 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 4 098,04 руб. <дата> судебный приказ по делу <номер> отменен. По судебному приказу <номер> от должника денежные средства не поступали. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 130 743,56 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 38 949,24 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 263 322,53 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 1 794 455,36 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>. Заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 794 455,36 руб., является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до 70 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от <дата>, а затем между ООО «Финансовый советник» (с <дата> ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от <дата>. Впоследствии между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №<...> от <дата>.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, свои возражения не представила. Неоднократно направленные в ее адрес извещения суда по адресу, указанному ею при заключении договора и в исковом заявлении истцом, почтовым отделением возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчики по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований, поскольку ответчиком не заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания заявления-оферты <номер> от <дата>, составленного ответчиком ФИО2, <дата> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 141 432,20 руб. Срок кредита определен на период с <дата> по <дата> (48 месяцев), процентная ставка по кредиту определена в размере 26,80% годовых. Согласно графику платежей и по условиям договора, ежемесячный платеж определен в сумме 4 833 руб.(л.д.19-20).

Ответчиком не оспаривается, что обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом она не исполнила, в связи с чем по состоянию на <дата> сумма невозвращенного основного долга составила в размере 130 743,56 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 26,80 % годовых составила в размере 38 949,24 руб., а за период с <дата> по <дата> составляют 263 322,53 руб..

Из приложенных к исковому заявлению договоров уступки требования (цессии) видно, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <...> от <дата>. Между ООО «Финансовый советник» (с <дата> ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от <дата>.Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № <...> от <дата>.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

Как предусмотрено п.п.1 п.12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе, по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, а в соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

     Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и является верным. Ответчиком не оспорен данный расчет

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере, поскольку истец – ИП ФИО1, является инвали<адрес> группы и освобождена от уплаты госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 (ИНН 710509754327) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 в размере: 130 743,56 руб.- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 38 949,24 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 26,80 % годовых по состоянию на <дата>; 263 322,53 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 26,80 % годовых за период с <дата> по <дата>; 70 000 руб.- сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке 26,80 % годовых на сумму основного долга 130 743,56 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 130 743,56 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета <адрес> (код ОКТМО 46648101) (код ОКТМО 46648000) в размере 8230 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 15.06.2022