Решение по делу № 2а-158/2021 от 30.03.2021

                                                                                                   УИД 26 RS 0№-39

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    26 апреля 2021 года                                                                                        с. Летняя Ставка

    Туркменский районный суд

    Ставропольского края Российской Федерации

    В составе:

    председательствующего судьи Иванова А.В.,

    при секретаре Комисаровой Н.В.,

    с участием:

    административного ответчика судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Гринь И.С.,

    представителя административного ответчика УФССП по <адрес> – заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

    установил:

    представитель административного истца страхвого акционерного общества «ВСК» – ФИО4 обратился в Туркменский районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению. В нарушение ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Гринь И.С. не осуществлены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Таким образом, установлен факт бездействия административного ответчика по исполнению требований, указанных в ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ГрИ. И. С. по исполнению требований, указанных в ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязатьсудебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП <адрес> Гринь И.С. исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания предоставить постановление об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскани янаправить, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес административного истца.

    Представитель административного истца САО «ВСК» ФИО4, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством, в котором просил административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.

    Заинтересованное лицо Смирнов А.Ю. в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлен должным образом.

    Административные ответчики Гринь И.С. и ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца и заинтересованного лица Смирнова А.Ю., уведомленных должным образом о месте, дате и времени судебного заседания.

    Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя САО «ВСК» ФИО4 в отсутствие административного истца и заинтересованного лица Смирнова А.Ю., уведомленных должным образом о месте, дате и времени судебного заседания.

    Административный ответчик Гринь И.С. в судебном заседании возражала против заявленных требований и пояснила, что все меры для исполнения требований исполнительного документа серии ФС № по решению Туркменского районного суда о взыскании страхового возмещения в порядке субброгации в сумме 190468,14 с должника Смирнова А.Ю. были приняты. ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО6, взыскана сумма в размере 196776,92 рубля. Таким образом, требования исполнительного документа были выполнены в полном объеме до обращения административного истца с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя.

    Представитель административного ответчика УФССП по <адрес> ФИО5 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку судебным приставом-исполнителем Гринь И.С. все меры для исполнения исполнительного документа были приняты и на сегодняшний день выполнены в полном объеме.

    Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гринь И.С. на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

    Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, 2602.2021 года на депозитный счет поступили денежные средства в сумме 196776,92 рубля. Указанная сумма взыскана с должника Смирнова А.Ю. в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

    Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окочено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

    В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

    Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава.

    Учитывая, что судебным приставом-исполнителем Гринь И.С. в судебном заседании предоставлено исполнительное производство №-ИП, которое подтверждает принятие мер и исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, кроме того, на дату поступления в суд административного искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности по исполнительному документу взыскана с должника Смирнова А.Ю. в полном объеме, суд не считает возможным удовлетворять требования административного истца о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> Гринь И.С.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 - 228 КАС РФ суд

    решил:

    отказать в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ГрИ. И. С. в рамках исполнительного производства №-ИП, по исполнению требований, указанных в ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Отказать в удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя Туркменского районного отделения судебных приставов УФССП России Ставропольскому краю Гринь И.С. исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания предоставить постановление об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскани янаправить, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес административного истца.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                          подпись                                                             А.В. Иванов

    Подлинник решения хранится в

    материалах дела № 2а-158/2021

    Туркменского районного суда Ставропольского края