Решение по делу № 2-1188/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-1188/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре Фадеевой И.Г.,

с участием истцов Логиновой И.Ф., Пастуховой Е.С., представителя истцов Петрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой И.Ф., Пастуховой Е.С. к Артемьевой И.В., Тимофеевой М.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

Логинова И.Ф., Пастухова Е.С. обратились в суд с иском к Артемьевой И.В., Тимофеевой М.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. Исковое заявление мотивировано тем, что дата умер Степанов С.Ф.. После его смерти открылось наследство в виде ------ в праве собственности на жилой адрес.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Поэтому наследниками первой очереди по закону наследства открывшегося со смертью Степанова С.Ф. являются истцы Логинова И.Ф. - жена наследодателя и Пастухова Е.С. - дочь наследодателя, что подтверждается копией свидетельств о браке и рождении. Согласно п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. В спорном жилом доме истцы проживали на день открытия наследства и продолжают проживать на момент подачи искового заявления, что подтверждается справкой отдела УФМС России по ЧР в Ленинском районе г.Чебоксары. После смерти Степанова С.Ф. истцы фактически приняли наследство, а в дата обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. Других наследников первой очереди у наследодателя не имеется.

Ответчики Артемьева И.В. и Тимофеева М.В. после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата не обращались в Управление Росреестра с заявлением о прекращении записи о государственной регистрации права общей долевой собственности (------) на оспариваемый жилой дом, поэтому согласно выписке из ЕГРП они являются сособственниками оспариваемого жилого дома по ------ в праве каждая.

Ссылаясь на требования ст.ст. 1141, 1142, 1153 ГК РФ истцы просят признать за Логиновой И.Ф. право собственности на ------ в праве общей долевой собственности на жилой адрес адрес в порядке наследования по закону после смерти мужа Степанова С.Ф., умершего дата, признать за Пастуховой Е.С. право собственности на ------ в праве общей долевой собственности на жилой дом поадрес в порядке наследования по закону после смерти отца Степанова С.Ф. умершего дата.

В судебном заседании истцы Логинова И.Ф., Пастухова Е.С., представитель истцов Петров В.В. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Артемьева И.В., Тимофеева М.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Направленное по месту жительства и регистрации извещение суда, возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока его хранения, что свидетельствует о нежелании ответчиков получать извещение суда.

С согласия истцов и их представителя суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г.Чебоксары Шепилова В.М. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истцов, их представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 209 ГПК РФ предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г.Чебоксары имеется гражданское дело ----- по иску Степановой И.Ф., Пастуховой Е.С. к Артемьевой И.В., Тимофеевой М.В., Администрации г.Чебоксары о включении ------ в праве собственности на жилой дом в состав наследства Степанова С.Ф. установлении факта принятия наследства. дата по данному делу Ленинским районным судом г.Чебоксары вынесено решение суда, на основании которого постановлено:

«Включить ------ в праве собственности на жилой дом поадрес в состав наследства Степанова С.Ф., умершего дата, как принадлежавшую ему на праве собственности в порядке наследования по закону после смерти отца, Степанова Ф.С., умершего дата.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата, выданное Артемьевой И.В. и Тимофеевой М.В. на жилой бревенчатый дом общей площадью ------, в том числе общей площадью по внутреннему обмеру ------, из нее жилая ------, подсобная ------, туалет тесовый, ограждение сплошное тесовое, ограждение решетчатое из горбыля, ограждение из металлической сетки, находящиеся в адрес.Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права общей долевой собственности Артемьевой И.В. и Тимофеевой М.В. (------) на жилой дом поадрес адрес

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права общей долевой собственности Артемьевой И.В. и Тимофеевой М.В. (------ на земельный участок площадью ------ с кадастровым номером ----- в адрес».

Вышеуказанное решение было обжаловано Артемьевой И.В. дата в кассационном порядке

На основании Определения от дата Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики определила:

Решение Ленинского районного суда адрес от дата в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата, выданного Артемьевой И.В и Тимофеевой М.В.; в части прекращения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации права общей долевой собственности Тимофеевой М.В. и Артемьевой И.В. (------) на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером ----- площадью ------ (абзацы 2, 3 и 4 резолютивной части решения), изменить, изложив его в следующей редакции:

«Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата, выданное Артемьевой И.В. и Тимофеевой М.В. в ------) в праве общей долевой собственности на жилой бревенчатый дом общей площадью ------, в том числе общей площадью по внутреннему обмеру ------ из них жилая ------ подсобная ------ туалет тесовый, ограждение сплошное тесовое, ограждение решетчатое из горбыля, ограждение из металлической сетки, расположенные по адресу: адрес.

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права общей долевой собственности Артемьевой И.В. и Тимофеевой М.В. на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом поадрес

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права общей долевой собственности Артемьевой И.В. и Тимофеевой М.В. на земельный участок площадью ------ кадастровым номером ----- в адрес 1------ в праве общей долевой собственности за каждой».

В остальной части судебная коллегия Верховного Суда ЧР решение суда оставила без изменения, а кассационную жалобу ответчицы Артемьевой И.В. - без удовлетворения.

Таким образом, на основании решения суда, вступившего в законную силу установлено, что ответчикам Артемьевой И.В. и Тимофеевой М.В. - каждой из них принадлежит по ------ в праве общей долевой собственности на жилой бревенчатый дом общей площадью ------, в том числе общей площадью по внутреннему обмеру ------, расположенный по

адресу: адрес адрес, а оставшаяся ------ в праве общей долевой собственности на жилой дом поадрес Республики включена в состав наследства Степанова С.Ф. умершего дата, как принадлежавшую ему на праве собственности в порядке наследования по закону после смерти отца, Степанова Ф.С., умершего дата.

На основании ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ч.2 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Представленными суду документами подтверждается, что истица Логинова И.Ф. на день смерти Степанова С.Ф., умершего дата, являлась его супругой, а истица Пастухова Е.С. является дочерью наследодателя Степанова С.Ф. и истицы Логиновой И.Ф.

Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди имущества наследодателя Степанова С.Ф. и наследуют они имущество в виде ------ в праве общей долевой собственности на жилой дом поадрес в равных долях ( ------ в праве каждая).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Логиновой И.Ф., Пастуховой Е.С. к Артемьевой И.В., Тимофеевой М.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Логиновой И.Ф. право собственности на ------ в праве общей долевой собственности на жилой адрес в порядке наследования по закону после смерти мужа Степанова С.Ф., умершего дата.

Признать за Пастуховой Е.С. к право собственности на ------ в праве общей долевой собственности на жилой адрес Республики в порядке наследования по закону после смерти отца Степанова С.Ф. умершего дата.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2013г.

Судья                                 Н.И. Филиппова