Решение по делу № 2-1615/2021 от 01.07.2021

№ 2-1615/2021

43RS0018-01-2021-000548-95

31 августа 2021 года                                             г.Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Колмаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Шумиловой Марине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Котельничский районный суд Кировской области с иском к Шумиловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 08 апреля 2016 года в сумме 1 613 929 рублей 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 269 рублей 65 копеек, об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки CHRYSLER Town&Country, VIN <данные изъяты>.

Определением Котельничского районного суда Кировский области от 25 мая 2021 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2021 года ПАО «Промсвязьбанк» было предложено представить суду надлежащим образом заверенную доверенность на представителя. Указанное определение было получено истцом 19 июля 2021 года.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду отсутствия доказательств наличия у лица, подписавшего иск, соответствующих полномочий.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Гражданский процессуальный кодекс не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом. Достоверность копии доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.

Порядок оформления копий документов регламентирован пунктом 5.26 «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно - распорядительная документация. Требования к оформлению документов», утвержденный приказом Госстандарта от 8 декабря 2016 года N 2004-ст.

Так, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику, отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации. Кроме того, делается отметка о месте нахождения подлинного документа.

Между тем, приложенная к исковому заявлению доверенность, подтверждающая полномочия лица Малковой Т.В., подписавшей исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк», представлена в ксерокопии, заверенной самой подписью Малковой Т.В.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.06.2012 года, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Вместе с тем в материалах дела надлежащим образом оформленная доверенность, удостоверяющая полномочия Малковой Т.В., на заверение копий документов, а так же на подписание искового заявления, заверение документов и предъявление их в суд, отсутствуют.

Подлинник доверенности либо ее копия, удостоверенные в установленном порядке, к исковому заявлению не приложены. Направленное в адрес истца определение, оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие документов, подтверждающих полномочие представителя истца на подписание и подачу иска в суд, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения на основании абзаца четвертого статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Шумиловой Марине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы, представления через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                               Сухих А.С.