Решение по делу № 2-1-12/2024 (2-1-1104/2023;) от 07.09.2023

дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-001201-67

производство № 2-1-12/2024 (№ 2-1-1104/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года             г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием истца Рябчуна Н.Н.,

ответчика Мерцалова В.В. и его представителя Логинова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Рябчуна Николая Николаевича к Мерцалову Владимиру Викторовичу и администрации города Мценска Орловской области о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

установил:

Рябчун Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Мерцалову В.В. и администрации города Мценска Орловской области о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.

В обосновании исковых требований указал, что на основании договора мены от 14.09.2022 года он приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира располагается на земельном участке площадью 1944 кв.м. с кадастровым №. Данный земельный участок ранее находился в пользовании матери ответчика Мерцалова В.В. – М.А.Ф. и А.В.С., являющейся бабушкой А.С.Н. Решением мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области от 08.04.2010 года, вступившего в законную силу 29.06.2010 года, определен порядок пользования земельным участком, которым в пользование А.С.Н. выделен земельный участок площадью 39,68 кв.м., под квартирой, сараем и земельный участок площадью 1056,58 кв.м. под огород. В пользование М.А.Ф. был выделен земельный участок площадью 71,16 кв.м., под квартирой и земельный участок площадью 701,1 кв.м. под огород. Дата умерла М.А.Ф. и ее наследственное имущество принято Мерцаловым В.В. Дата умерла А.С.Н., после ее смерти ее дочь Кучерова Т.А. приняла наследственное имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>. 29.01.2022 года Кучерова Т.А. продала М.С.В. унаследованную после смерти матери А.С.Н. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а 14.09.2022 года между М.С.В. и Рябчуном Н.Н. заключен договор мены указанной квартиры. При приобретении квартиры истцу были переданы все документы, решения судов и показаны границы земельного участка, находящегося в пользовании А.С.Н. Однако Мерцалов В.В. создает препятствия в пользовании недвижимым имуществом, закрыл ворота и калитку в общий двор, не пускает истца в квартиру, заставил общий двор своими автомобилями, занял сараи, которые были переданы А.С.Н.

Полагает, что земельный участок, находящийся в пользовании А.С.Н. перешел истцу в пользовании на праве пожизненного наследуемого владения.

По указанным основаниям просит признать за ним право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1944 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области.

В судебные заседания, назначенные на 19.02.2024 года и 28.02.2024 года, истец Рябчун Н.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании ответчик Мерцалов В.В. и его представитель Логинов С.В., а также представитель ответчика администрации г. Мценска Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Кучерова Т.А. и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области и Управления по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Рябчун Н.Н. не явился в судебное заседание, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В абзаце 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 года № «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что иск Рябчуна Н.Н. оставлен без рассмотрения, необходимо отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Мценского районного суда Орловской области от 11.09.2023 года по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 144, 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Рябчуна Николая Николаевича к Мерцалову Владимиру Викторовичу и администрации города Мценска Орловской области о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Снять запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области на регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 1944 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Копию определения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области для исполнения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Н.С. Некрасова